一般情報
ビデオカード AMD Cedar と AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。
技術データ
製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとAMD Radeon R3 (Mullins/Beema)の間で最適なグラフィックカードを選択してください。
API 対応
サポートするAPIの違いは、AMD CedarとAMD Radeon R3 (Mullins/Beema)です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況（API）は考慮されません。
ゲームにおけるパフォーマンス
のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) ゲームに適している。
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) | |||||||
| Legend | |
| 5 | スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。 |
| 5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。 | |
| 30 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。 |
| 40 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。 |
| 60 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。 |
| May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。 | |
| ? | 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。 |
| 不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。 | |
| 値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。 | |
メリット AMD Cedar
メリット AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
2.01% テストが早い
その他のコンベア (128 vs 80)
より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)
だから AMD Cedar または AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)?
合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) .
AMD Cedar 対 AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) ベンチマークテストでの比較
ユーザー評価
