Intel UHD Graphics 620
VS
AMD Cedar
Intel UHD Graphics 620
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード Intel UHD Graphics 620 と AMD Cedar の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

639
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Gen. 9.5
建築
TeraScale 2
Kaby Lake GT2
コードネーム
Cedar
Laptop
タイプ
Desktop
1 September 2017 (4 years ago)
発売日
no data
$706
現在の価格
$17.81
1.06
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kaby-Lake-Refresh GT2
プロセッサーコード名
Cedar
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel UHD Graphics 620とAMD Cedarの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
80
300 MHz
コアクロック周波数
データなし
1150 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
292 million
14 nm
技術プロセス
40 nm
15 Watt
消費電力
データなし
27.60
1秒間に処理するテクセル数
データなし
24
コンバーター / CUDAコア
80
1150 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
292 million
15 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

Intel UHD Graphics 620とAMD Cedarを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel UHD Graphics 620 と AMD Cedar は、このセクションで見ることができます。

LPDDR3/DDR4
メモリータイプ
データなし
32 GB
Maximum RAM amount
データなし
64/128 Bit
メモリバス容量
データなし
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel UHD Graphics 620とAMD Cedarのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

技術紹介

Intel UHD Graphics 620とAMD Cedarの違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel UHD Graphics 620とAMD Cedarです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1.103
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel UHD Graphics 620 と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel UHD Graphics 620 または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel UHD Graphics 620

5.77% テストが早い

その他のコンベア (192 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 40 nm)

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $706)

だから Intel UHD Graphics 620 または AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics 620 .

Intel UHD Graphics 620 対 AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア Intel UHD Graphics 620
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar