Intel UHD Graphics 620
VS
AMD Cedar
Intel UHD Graphics 620
VS
AMD Cedar

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 et AMD Cedar. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

639
Position dans le classement des performances
not rated
Gen. 9.5
Architecture
TeraScale 2
Kaby Lake GT2
Nom du code
Cedar
Laptop
Type
Desktop
1 September 2017 (4 years ago)
Date de sortie
no data
$706
Prix actuel
$17.81
1.06
Rapport qualité-prix
Pas de données
Kaby-Lake-Refresh GT2
Nom de code du GPU
Cedar
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Cedar en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

192
Convoyeurs
80
300 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
1150 MHz
Accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
292 million
14 nm
Processus technologique
40 nm
15 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
27.60
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
24
Convertisseurs / cœurs CUDA
80
1150 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
292 million
15 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Intel UHD Graphics 620 et AMD Cedar.

PCIe 3.0 x1
Interface
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Intel UHD Graphics 620 et AMD Cedar peut être vue dans cette section.

LPDDR3/DDR4
Type de mémoire
Pas de données
32 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
64/128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
+
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 et AMD Cedar, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Technologie

La différence entre Intel UHD Graphics 620 et AMD Cedar est la fonctionnalité supplémentaire.

+
Quick Sync
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est Intel UHD Graphics 620 et AMD Cedar. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1.103
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.1
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel UHD Graphics 620 et AMD Cedar cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel UHD Graphics 620 ou AMD Cedar bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Intel UHD Graphics 620

5.77% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (192 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $706)

Donc, Intel UHD Graphics 620 ou AMD Cedar?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel UHD Graphics 620 .

Intel UHD Graphics 620 par rapport à AMD Cedar comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

5.0 De 1 CpusData Score Intel UHD Graphics 620
0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar