Intel UHD Graphics 620
VS
AMD Cedar
Intel UHD Graphics 620
VS
AMD Cedar

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Cedar. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

639
Posição no ranking de desempenho
not rated
Gen. 9.5
Arquitectura
TeraScale 2
Kaby Lake GT2
Nome de código
Cedar
Laptop
Tipo
Desktop
1 September 2017 (4 years ago)
Data de lançamento
no data
$706
Preço actual
$17.81
1.06
Relação custo-benefício
Sem dados
Kaby-Lake-Refresh GT2
Nome de código da GPU
Cedar
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel UHD Graphics 620 e AMD Cedar com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

192
Transportadores
80
300 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
1150 MHz
Aceleração
Sem dados
189 million
Número de transístores
292 million
14 nm
Processo tecnológico
40 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
27.60
Número de texels processados por segundo
Sem dados
24
Conversores / núcleos CUDA
80
1150 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
189 million
Número de transístores
292 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel UHD Graphics 620 e AMD Cedar}.

PCIe 3.0 x1
Interface
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel UHD Graphics 620 e AMD Cedar} pode ser vista nesta secção.

LPDDR3/DDR4
Tipo de memória
Sem dados
32 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
64/128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Cedar, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {Intel UHD Graphics 620 e AMD Cedar} é a funcionalidade adicional.

+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel UHD Graphics 620 e AMD Cedar. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1.103
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
2.1
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel UHD Graphics 620 e AMD Cedar cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel UHD Graphics 620 ou AMD Cedar bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Cedar
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel UHD Graphics 620

5.77% mais rápido nos testes

Mais transportadores (192 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 40 nm)

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $706)

Por isso, Intel UHD Graphics 620 ou AMD Cedar?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel UHD Graphics 620 .

Intel UHD Graphics 620 versus AMD Cedar comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

5.0 A partir de 1 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics 620
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar