AMD Radeon R5 430 OEM
VS
Intel UHD Graphics 620
AMD Radeon R5 430 OEM
VS
Intel UHD Graphics 620

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R5 430 OEM と Intel UHD Graphics 620 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

638
業績ランキングでの位置づけ
639
GCN 1.0
建築
Gen. 9.5
Oland
コードネーム
Kaby Lake GT2
Desktop
タイプ
Laptop
30 June 2016 (5 years ago)
発売日
1 September 2017 (4 years ago)
データなし
現在の価格
$706
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.06
Oland
プロセッサーコード名
Kaby-Lake-Refresh GT2
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R5 430 OEMとIntel UHD Graphics 620の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
192
730 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
780 MHz
加速度
1150 MHz
950 million
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
50 Watt
消費電力
15 Watt
18.72
1秒間に処理するテクセル数
27.60
599.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
384
コンバーター / CUDAコア
24
780 MHz
加速度
1150 MHz
950 million
トランジスター数
189 million
50 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R5 430 OEMとIntel UHD Graphics 620を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x1
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R5 430 OEM と Intel UHD Graphics 620 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
LPDDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
32 GB
64 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
4600 MHz
メモリ周波数
データなし
36.8 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R5 430 OEMとIntel UHD Graphics 620のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD Radeon R5 430 OEMとIntel UHD Graphics 620の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R5 430 OEMとIntel UHD Graphics 620です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.1.103
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R5 430 OEM と Intel UHD Graphics 620 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R5 430 OEM または Intel UHD Graphics 620 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R5 430 OEM

その他のコンベア (384 vs 192)

メリット Intel UHD Graphics 620

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 50 Watt)

最大RAMサイズ (32 GB vs 2 GB)

だから AMD Radeon R5 430 OEM または Intel UHD Graphics 620?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 430 OEM .

AMD Radeon R5 430 OEM 対 Intel UHD Graphics 620 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R5 430 OEM
5.0 から 1 CpusData スコア Intel UHD Graphics 620