NVIDIA GeForce GT 635M
VS
AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 635M
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GT 635M と AMD Cedar の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

828
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Fermi
建築
TeraScale 2
GF116
コードネーム
Cedar
Laptop
タイプ
Desktop
6 December 2011 (10 years ago)
発売日
no data
$55
現在の価格
$17.81
0.26
バリュー・フォー・マネー
データなし
N13E-GE2
プロセッサーコード名
Cedar
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GT 635MとAMD Cedarの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

144
コンベア
80
753 MHz
加速度
データなし
1,170 million
トランジスター数
292 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
35 Watt
消費電力
データなし
253.4 gflops
浮動小数点演算
データなし
Up to 144
CUDAコア
データなし
144
コンバーター / CUDAコア
80
753 MHz
加速度
データなし
1,170 million
トランジスター数
292 million
35 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GT 635MとAMD Cedarを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
データなし
large
Laptop size
データなし
PCI Express 2.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GT 635M と AMD Cedar は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
1800 MHz
メモリ周波数
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GT 635MとAMD Cedarのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし
+
HDCP
データなし
Up to 2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

NVIDIA GeForce GT 635MとAMD Cedarの違いは、追加された機能性です。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし
DirectX 11
DirectX 11
データなし
+
DirectCompute
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GT 635MとAMD Cedarです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 API
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GT 635M と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GT 635M または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GT 635M

3.63% テストが早い

その他のコンベア (144 vs 80)

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $55)

だから NVIDIA GeForce GT 635M または AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 635M .

NVIDIA GeForce GT 635M 対 AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 635M
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar