NVIDIA GeForce GT 635M
VS
AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 635M
VS
AMD Cedar

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce GT 635M i AMD Cedar. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

828
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Fermi
Architektura
TeraScale 2
GF116
Nazwa kodowa
Cedar
Laptop
Typ
Desktop
6 December 2011 (10 years ago)
Data wydania
no data
$55
Aktualna cena
$17.81
0.26
Stosunek jakości do ceny
brak danych
N13E-GE2
Nazwa kodowa układu GPU
Cedar
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce GT 635M a AMD Cedar w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

144
Przenośniki
80
753 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,170 million
Liczba tranzystorów
292 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
253.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
Up to 144
Rdzenie CUDA
brak danych
144
Konwertery / rdzenie CUDA
80
753 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,170 million
Liczba tranzystorów
292 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce GT 635M i AMD Cedar.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
brak danych
large
Laptop size
brak danych
PCI Express 2.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce GT 635M i AMD Cedar można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
brak danych
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce GT 635M i AMD Cedar, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
+
HDCP
brak danych
Up to 2048x1536
Maximum VGA resolution
brak danych
+
HDMI
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce GT 635M a AMD Cedar to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
3D Vision
brak danych
+
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych
+
3D Blu-Ray
brak danych
DirectX 11
DirectX 11
brak danych
+
DirectCompute
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce GT 635M i AMD Cedar. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 API
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
brak danych
5.1
Shader Model
brak danych
1.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce GT 635M oraz AMD Cedar karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce GT 635M lub AMD Cedar Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 635M
AMD Cedar
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce GT 635M

3.63% szybciej w testach

Więcej przenośników (144 vs 80)

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $55)

Więc, NVIDIA GeForce GT 635M lub AMD Cedar?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GT 635M .

NVIDIA GeForce GT 635M w stosunku do AMD Cedar porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GT 635M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar