AMD Radeon R7 240
VS
AMD Cedar
AMD Radeon R7 240
VS
AMD Cedar

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Cedar. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

699
Posição no ranking de desempenho
not rated
13.47
Relação custo-benefício
Sem dados
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 2
Oland
Nome de código
Cedar
Desktop
Tipo
Desktop
8 October 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
no data
$69
Preço inicial
Sem dados
$261 (3.8x MSRP)
Preço actual
$17.81
reference
Desenho
Sem dados
0.22
Relação custo-benefício
Sem dados
Oland
Nome de código da GPU
Cedar
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R7 240 e AMD Cedar com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

320
Transportadores
80
780 MHz
Aceleração
Sem dados
950 million
Número de transístores
292 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
50 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
14.00
Número de texels processados por segundo
Sem dados
499.2 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
320
Conversores / núcleos CUDA
80
780 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
950 million
Número de transístores
292 million
50 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R7 240 e AMD Cedar}.

PCIe 3.0 x8
Interface
Sem dados
168 mm
Comprimento
Sem dados
N/A
Alimentação suplementar
Sem dados
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R7 240 e AMD Cedar} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
2 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1150 MHz
Frequência de memória
Sem dados
72 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Cedar, o tamanho e o número de monitores.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Ligações ao visor
Sem dados
+
HDMI
Sem dados
-
DisplayPort support
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon R7 240 e AMD Cedar} é a funcionalidade adicional.

-
AppAcceleration
Sem dados
1
CrossFire
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
-
HD3D
Sem dados
-
PowerTune
Sem dados
-
TrueAudio
Sem dados
-
ZeroCore
Sem dados
+
DDMA audio
Sem dados
-
Enduro
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R7 240 e AMD Cedar. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados
-
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R7 240 e AMD Cedar cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R7 240 ou AMD Cedar bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Cedar
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R7 240

4.82% mais rápido nos testes

Mais transportadores (320 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $261 (3.8x MSRP))

Por isso, AMD Radeon R7 240 ou AMD Cedar?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 240 .

AMD Radeon R7 240 versus AMD Cedar comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 240
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar