AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro RTX 6000
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro RTX 6000

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 6000. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
16
нет данных
Соотношение цены и качества
5.29
TeraScale 2
Архитектура
Turing
Cedar
Кодовое наименование
TU102
Desktop
Тип
Workstation
no data
Release date
13 August 2018 (3 years ago)
нет данных
Начальная цена
$6,299
$17.81
Актуальная цена
$5455 (0.9x MSRP)
нет данных
Соотношение цены и качества
5.06
Cedar
Кодовое наименование GPU
TU102
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  NVIDIA Quadro RTX 6000 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
4608
нет данных
Тактовая частота ядра
1440 MHz
нет данных
Разгон
1770 MHz
292 million
Количество транзисторов
18,600 million
40 nm
Технологический процесс
12 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
260 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
509.8
80
Конвееров / CUDA ядер
4608
нет данных
Скорость разгона
1770 MHz
292 million
Количество транзисторов
18,600 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
260 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 6000.

нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
нет данных
Длина
267 mm
нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin + 1x 8-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 6000 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR6
нет данных
Maximum RAM amount
24 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
384 Bit
нет данных
Частота памяти
14000 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
672.0 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 6000, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 6000. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and NVIDIA Quadro RTX 6000 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или NVIDIA Quadro RTX 6000 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 6000
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 6000
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 6000
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 6000
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 6000
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $5455 (0.9x MSRP))

Преимущества NVIDIA Quadro RTX 6000

90.3% быстрее в тестах

Больше конвееров (4608 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или NVIDIA Quadro RTX 6000?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro RTX 6000 .

AMD Cedar против NVIDIA Quadro RTX 6000 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
5.0 Из 1 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro RTX 6000