NVIDIA GeForce 800A
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
NVIDIA GeForce 800A
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA GeForce 800A e ATI FirePro 2450 Multi-View. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

902
Posição no ranking de desempenho
2190
Sem dados
Relação custo-benefício
0.18
Fermi 2.0
Arquitectura
TeraScale
GF119
Nome de código
RV620
Desktop
Tipo
Workstation
17 March 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
1 January 2009
Sem dados
Preço actual
$148
GF119
Nome de código da GPU
Sem dados
Desktop
Segmento de mercado
Sem dados

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA GeForce 800A e ATI FirePro 2450 Multi-View com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

48
Transportadores
40
475 MHz
Frequência do relógio central
400 MHz
292 million
Número de transístores
181 million
40 nm
Processo tecnológico
55 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
32 Watt
3.800
Número de texels processados por segundo
1.600
141.7 gflops
Operações com pontos flutuantes
96 gflops
48
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
292 million
Número de transístores
Sem dados
15 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA GeForce 800A e ATI FirePro 2450 Multi-View}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
170 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA GeForce 800A e ATI FirePro 2450 Multi-View} pode ser vista nesta secção.

DDR3
Tipo de memória
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
1800 MHz
Frequência de memória
800 MHz
14.4 GB/s
Largura de banda de memória
25.6 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA GeForce 800A e ATI FirePro 2450 Multi-View, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
1x VHDCI

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA GeForce 800A e ATI FirePro 2450 Multi-View. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce 800A e ATI FirePro 2450 Multi-View cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce 800A ou ATI FirePro 2450 Multi-View bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA GeForce 800A

1.87% mais rápido nos testes

Mais transportadores (48 vs 40)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 55 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 32 Watt)

Vantagens ATI FirePro 2450 Multi-View

Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 1 GB)

Grande largura de banda de memória (25.6 GB/s vs 14.4 GB/s)

Por isso, NVIDIA GeForce 800A ou ATI FirePro 2450 Multi-View?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce 800A .

NVIDIA GeForce 800A versus ATI FirePro 2450 Multi-View comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce 800A
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI FirePro 2450 Multi-View