NVIDIA GeForce 9800M GTS
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
NVIDIA GeForce 9800M GTS
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800M GTS e ATI FirePro 2450 Multi-View. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

926
Posição no ranking de desempenho
2190
Sem dados
Relação custo-benefício
0.18
G9x
Arquitectura
TeraScale
G94
Nome de código
RV620
Laptop
Tipo
Workstation
15 July 2008 (13 years ago)
Data de lançamento
1 January 2009
$230
Preço actual
$148
0.03
Relação custo-benefício
Sem dados
NB9E-GT
Nome de código da GPU
Sem dados
Laptop
Segmento de mercado
Sem dados

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA GeForce 9800M GTS e ATI FirePro 2450 Multi-View com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

64
Transportadores
40
600 MHz
Frequência do relógio central
400 MHz
505 million
Número de transístores
181 million
55 / 65 nm
Processo tecnológico
55 nm
75 Watt
Consumo de energia (TDP)
32 Watt
19.20
Número de texels processados por segundo
1.600
192 gflops
Operações com pontos flutuantes
96 gflops
64
Núcleos CUDA
Sem dados
240
Gigaflops
Sem dados
64
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
505 million
Número de transístores
Sem dados
75 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA GeForce 9800M GTS e ATI FirePro 2450 Multi-View}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
170 mm
None
Alimentação suplementar
None
large
Laptop size
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA GeForce 9800M GTS e ATI FirePro 2450 Multi-View} pode ser vista nesta secção.

GDDR3
Tipo de memória
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
800 MHz
Frequência de memória
800 MHz
51.2 GB/s
Largura de banda de memória
25.6 GB/s
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800M GTS e ATI FirePro 2450 Multi-View, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
1x VHDCI

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA GeForce 9800M GTS e ATI FirePro 2450 Multi-View} é a funcionalidade adicional.

+
CUDA
Sem dados
+
HybridPower
Sem dados
+
PureVideo HD
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA GeForce 9800M GTS e ATI FirePro 2450 Multi-View. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce 9800M GTS e ATI FirePro 2450 Multi-View cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce 9800M GTS ou ATI FirePro 2450 Multi-View bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA GeForce 9800M GTS

1.58% mais rápido nos testes

Mais transportadores (64 vs 40)

Grande largura de banda de memória (51.2 GB/s vs 25.6 GB/s)

Vantagens ATI FirePro 2450 Multi-View

Mais barato ($148 vs $230)

Menos consumo de energia (32 Watt vs 75 Watt)

Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 1 GB)

Por isso, NVIDIA GeForce 9800M GTS ou ATI FirePro 2450 Multi-View?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce 9800M GTS .

NVIDIA GeForce 9800M GTS versus ATI FirePro 2450 Multi-View comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce 9800M GTS
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI FirePro 2450 Multi-View