ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
Intel UHD Graphics 610
ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
Intel UHD Graphics 610

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo ATI FirePro 2450 Multi-View e Intel UHD Graphics 610. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

2190
Posição no ranking de desempenho
706
0.18
Relação custo-benefício
Sem dados
TeraScale
Arquitectura
Gen. 9 Kaby Lake
RV620
Nome de código
Comet Lake GT1
Workstation
Tipo
Laptop
1 January 2009
Data de lançamento
1 January 2019 (2 years ago)
$148
Preço actual
$601
Sem dados
Relação custo-benefício
1.28
Sem dados
Nome de código da GPU
Kaby Lake GT1
Sem dados
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre ATI FirePro 2450 Multi-View e Intel UHD Graphics 610 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

40
Transportadores
96
400 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1050 MHz
181 million
Número de transístores
189 million
55 nm
Processo tecnológico
14 nm
32 Watt
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
1.600
Número de texels processados por segundo
12.60
96 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
12
Sem dados
Velocidade de aceleração
950 MHz
Sem dados
Número de transístores
189 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {ATI FirePro 2450 Multi-View e Intel UHD Graphics 610}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
170 mm
Comprimento
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {ATI FirePro 2450 Multi-View e Intel UHD Graphics 610} pode ser vista nesta secção.

DDR3
Tipo de memória
DDR3/DDR4
512 MB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64/128 Bit
800 MHz
Frequência de memória
Sem dados
25.6 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo ATI FirePro 2450 Multi-View e Intel UHD Graphics 610, o tamanho e o número de monitores.

1x VHDCI
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {ATI FirePro 2450 Multi-View e Intel UHD Graphics 610} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é ATI FirePro 2450 Multi-View e Intel UHD Graphics 610. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.1.103
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para ATI FirePro 2450 Multi-View e Intel UHD Graphics 610 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o ATI FirePro 2450 Multi-View ou Intel UHD Graphics 610 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
Intel UHD Graphics 610
Death Stranding (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
Intel UHD Graphics 610
F1 2020 (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
Intel UHD Graphics 610
Gears Tactics (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
Intel UHD Graphics 610 15.5
Doom Eternal (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
Intel UHD Graphics 610
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens ATI FirePro 2450 Multi-View

Mais barato ($148 vs $601)

Vantagens Intel UHD Graphics 610

2.22% mais rápido nos testes

Mais transportadores (96 vs 40)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 55 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 32 Watt)

Por isso, ATI FirePro 2450 Multi-View ou Intel UHD Graphics 610?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel UHD Graphics 610 .

ATI FirePro 2450 Multi-View versus Intel UHD Graphics 610 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI FirePro 2450 Multi-View
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics 610