Informacje ogólne
Główne cechy nomenklaturowe kart wideo ATI FirePro 2450 Multi-View i Intel UHD Graphics 610. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.
Dane techniczne
Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy ATI FirePro 2450 Multi-View a Intel UHD Graphics 610 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.
Wymiary, złącza i kompatybilność
Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu ATI FirePro 2450 Multi-View i Intel UHD Graphics 610.
Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)
Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach ATI FirePro 2450 Multi-View i Intel UHD Graphics 610 można zobaczyć w tej sekcji.
Obsługa portów i wyświetlaczy
Różnica między interfejsami i portami kart wideo ATI FirePro 2450 Multi-View i Intel UHD Graphics 610, rozmiar i liczba monitorów.
Technologia
Różnica między ATI FirePro 2450 Multi-View a Intel UHD Graphics 610 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.
Obsługa API
Różnica w obsługiwanych API to ATI FirePro 2450 Multi-View i Intel UHD Graphics 610. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.
Wydajność w grach
Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla ATI FirePro 2450 Multi-View oraz Intel UHD Graphics 610 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to ATI FirePro 2450 Multi-View lub Intel UHD Graphics 610 Dobra do gier.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | ATI FirePro 2450 Multi-View | ||||||
| Intel UHD Graphics 610 | |||||||
| Death Stranding (2020) | ATI FirePro 2450 Multi-View | ||||||
| Intel UHD Graphics 610 | |||||||
| F1 2020 (2020) | ATI FirePro 2450 Multi-View | ||||||
| Intel UHD Graphics 610 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | ATI FirePro 2450 Multi-View | ||||||
| Intel UHD Graphics 610 | 15.5 | ||||||
| Doom Eternal (2020) | ATI FirePro 2450 Multi-View | ||||||
| Intel UHD Graphics 610 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi. |
| May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi. | |
| 30 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps) |
| 40 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps) |
| 60 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps) |
| May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry. | |
| ? | Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji. |
| Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa. | |
| Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki. | |
Zalety ATI FirePro 2450 Multi-View
Taniej ($148 vs $601)
Zalety Intel UHD Graphics 610
2.22% szybciej w testach
Więcej przenośników (96 vs 40)
Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)
Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 32 Watt)
Więc, ATI FirePro 2450 Multi-View lub Intel UHD Graphics 610?
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel UHD Graphics 610 .
ATI FirePro 2450 Multi-View w stosunku do Intel UHD Graphics 610 porównanie w testach porównawczych
3DMark Ice Storm GPU | CpusData
Ocena użytkownika
