AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R9 M265X i ATI FirePro 2450 Multi-View. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

674
Pozycja w rankingu wydajności
2190
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.18
GCN
Architektura
TeraScale
Venus
Nazwa kodowa
RV620
Laptop
Typ
Workstation
7 January 2014 (7 years ago)
Data wydania
1 January 2009
brak danych
Aktualna cena
$148
Venus Pro
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Laptop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R9 M265X a ATI FirePro 2450 Multi-View w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

640
Przenośniki
40
625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
400 MHz
625 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,500 million
Liczba tranzystorów
181 million
28 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
32 Watt
25.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
1.600
800.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
96 gflops
10
Compute units
brak danych
640
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
625 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,500 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R9 M265X i ATI FirePro 2450 Multi-View.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
170 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
medium sized
Laptop size
brak danych
PCIe 3.0 x16
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R9 M265X i ATI FirePro 2450 Multi-View można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1125 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
72 GB/s
Szerokość pasma pamięci
25.6 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R9 M265X i ATI FirePro 2450 Multi-View, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x VHDCI
1
Eyefinity
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R9 M265X a ATI FirePro 2450 Multi-View to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

-
AppAcceleration
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
+
PowerTune
brak danych
-
TrueAudio
brak danych
+
ZeroCore
brak danych
-
Enduro
brak danych
1
DualGraphics
brak danych
1
Switchable graphics
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R9 M265X i ATI FirePro 2450 Multi-View. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
5.1
Shader Model
brak danych
Not Listed
OpenCL
brak danych
+
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 M265X oraz ATI FirePro 2450 Multi-View karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 M265X lub ATI FirePro 2450 Multi-View Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R9 M265X

4.21% szybciej w testach

Więcej przenośników (640 vs 40)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Duża przepustowość pamięci (72 GB/s vs 25.6 GB/s)

Zalety ATI FirePro 2450 Multi-View

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 4 GB)

Więc, AMD Radeon R9 M265X lub ATI FirePro 2450 Multi-View?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 M265X .

AMD Radeon R9 M265X w stosunku do ATI FirePro 2450 Multi-View porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 M265X
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI FirePro 2450 Multi-View