ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X
ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo ATI FirePro 2450 Multi-View i AMD Radeon R7 260X. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

2190
Pozycja w rankingu wydajności
360
0.18
Stosunek jakości do ceny
26.29
TeraScale
Architektura
GCN 2.0
RV620
Nazwa kodowa
Bonaire
Workstation
Typ
Desktop
1 January 2009
Data wydania
8 October 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$139
$148
Aktualna cena
$168 (1.2x MSRP)
brak danych
Projekt
reference
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.21
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
Bonaire
brak danych
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy ATI FirePro 2450 Multi-View a AMD Radeon R7 260X w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

40
Przenośniki
896
400 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Przyspieszenie
1000 MHz
181 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
55 nm
Proces technologiczny
28 nm
32 Watt
Zużycie energii (TDP)
115 Watt
1.600
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
61.60
96 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,971 gflops
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
896
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1000 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
2,080 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
115 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu ATI FirePro 2450 Multi-View i AMD Radeon R7 260X.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
170 mm
Długość
170 mm
None
Żywienie uzupełniające
1 x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach ATI FirePro 2450 Multi-View i AMD Radeon R7 260X można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
104 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo ATI FirePro 2450 Multi-View i AMD Radeon R7 260X, rozmiar i liczba monitorów.

1x VHDCI
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
-

Technologia

Różnica między ATI FirePro 2450 Multi-View a AMD Radeon R7 260X to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
-
brak danych
PowerTune
-
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
-
brak danych
DDMA audio
+
brak danych
Enduro
-

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to ATI FirePro 2450 Multi-View i AMD Radeon R7 260X. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

10.1 (10_1)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.6
brak danych
Shader Model
6.3
brak danych
OpenCL
2.0
brak danych
Mantle
-

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla ATI FirePro 2450 Multi-View oraz AMD Radeon R7 260X karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to ATI FirePro 2450 Multi-View lub AMD Radeon R7 260X Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Death Stranding (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
F1 2020 (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Gears Tactics (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Doom Eternal (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety ATI FirePro 2450 Multi-View

Taniej ($148 vs $168 (1.2x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (32 Watt vs 115 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 4 GB)

Zalety AMD Radeon R7 260X

13.94% szybciej w testach

Więcej przenośników (896 vs 40)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Duża przepustowość pamięci (104 GB/s vs 25.6 GB/s)

Więc, ATI FirePro 2450 Multi-View lub AMD Radeon R7 260X?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 260X .

ATI FirePro 2450 Multi-View w stosunku do AMD Radeon R7 260X porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI FirePro 2450 Multi-View
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 260X