ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X
ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X

一般情報

ビデオカード ATI FirePro 2450 Multi-View と AMD Radeon R7 260X の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2190
業績ランキングでの位置づけ
360
0.18
バリュー・フォー・マネー
26.29
TeraScale
建築
GCN 2.0
RV620
コードネーム
Bonaire
Workstation
タイプ
Desktop
1 January 2009
発売日
8 October 2013 (8 years ago)
データなし
初期価格
$139
$148
現在の価格
$168 (1.2x MSRP)
データなし
デザイン
reference
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.21
データなし
プロセッサーコード名
Bonaire
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FirePro 2450 Multi-ViewとAMD Radeon R7 260Xの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

40
コンベア
896
400 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1000 MHz
181 million
トランジスター数
2,080 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
32 Watt
消費電力
115 Watt
1.600
1秒間に処理するテクセル数
61.60
96 gflops
浮動小数点演算
1,971 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
896
データなし
加速度
1000 MHz
データなし
トランジスター数
2,080 million
データなし
設計熱出力
115 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FirePro 2450 Multi-ViewとAMD Radeon R7 260Xを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
170 mm
長さ
170 mm
None
補食
1 x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FirePro 2450 Multi-View と AMD Radeon R7 260X は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
800 MHz
メモリ周波数
データなし
25.6 GB/s
メモリ帯域幅
104 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FirePro 2450 Multi-ViewとAMD Radeon R7 260Xのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x VHDCI
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
-

技術紹介

ATI FirePro 2450 Multi-ViewとAMD Radeon R7 260Xの違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
-
データなし
PowerTune
-
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
-
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FirePro 2450 Multi-ViewとAMD Radeon R7 260Xです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

10.1 (10_1)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.6
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FirePro 2450 Multi-View と AMD Radeon R7 260X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FirePro 2450 Multi-View または AMD Radeon R7 260X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Death Stranding (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
F1 2020 (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Gears Tactics (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Doom Eternal (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FirePro 2450 Multi-View

より安く ($148 vs $168 (1.2x MSRP))

消費電力の低減 (32 Watt vs 115 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

メリット AMD Radeon R7 260X

13.94% テストが早い

その他のコンベア (896 vs 40)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (104 GB/s vs 25.6 GB/s)

だから ATI FirePro 2450 Multi-View または AMD Radeon R7 260X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 260X .

ATI FirePro 2450 Multi-View 対 AMD Radeon R7 260X ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro 2450 Multi-View
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 260X