ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X
ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 ATI FirePro 2450 Multi-View 및 AMD Radeon R7 260X. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

2190
성능 평가 순위
360
0.18
가격 대비 가치(0-100)
26.29
TeraScale
아키텍처
GCN 2.0
RV620
코드 이름
Bonaire
Workstation
유형
Desktop
1 January 2009
Release date
8 October 2013 (8 years ago)
데이터 없음
출시 가격(MSRP)
$139
$148
지금 가격
$168 (1.2x MSRP)
데이터 없음
디자인
reference
데이터 없음
가격 대비 가치
5.21
데이터 없음
GPU 코드 이름
Bonaire
데이터 없음
시장 세그먼트
Desktop

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 ATI FirePro 2450 Multi-View과 AMD Radeon R7 260X 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

40
파이프라인
896
400 MHz
코어 클럭 속도
데이터 없음
데이터 없음
부스트 클럭
1000 MHz
181 million
트랜지스터 수
2,080 million
55 nm
제조 공정 기술
28 nm
32 Watt
전력 소비(TDP)
115 Watt
1.600
텍스처 채우기 속도
61.60
96 gflops
부동 소수점 성능
1,971 gflops
데이터 없음
파이프라인/쿠다 코어
896
데이터 없음
클럭 속도 향상
1000 MHz
데이터 없음
트랜지스터 개수
2,080 million
데이터 없음
열 설계 전력(TDP)
115 Watt

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 ATI FirePro 2450 Multi-View과 AMD Radeon R7 260X를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

PCIe 2.0 x16
인터페이스
PCIe 3.0 x16
170 mm
길이
170 mm
None
보조 전원 커넥터
1 x 6-pin
데이터 없음
버스 지원
PCIe 3.0

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 ATI FirePro 2450 Multi-View과 AMD Radeon R7 260X의 차이점을 확인할 수 있습니다.

DDR3
메모리 유형
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
메모리 버스 폭
128 Bit
800 MHz
메모리 클럭 속도
데이터 없음
25.6 GB/s
메모리 대역폭
104 GB/s

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 ATI FirePro 2450 Multi-View과 AMD Radeon R7 260X의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

1x VHDCI
디스플레이 커넥터
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
데이터 없음
Eyefinity
1
데이터 없음
HDMI
+
데이터 없음
DisplayPort support
-

기술

ATI FirePro 2450 Multi-View과 AMD Radeon R7 260X의 차이점은 추가 기능입니다.

데이터 없음
AppAcceleration
-
데이터 없음
FreeSync
1
데이터 없음
HD3D
-
데이터 없음
PowerTune
-
데이터 없음
TrueAudio
-
데이터 없음
ZeroCore
-
데이터 없음
DDMA audio
+
데이터 없음
Enduro
-

API 지원

지원되는 API의 차이는 ATI FirePro 2450 Multi-View과 AMD Radeon R7 260X입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

10.1 (10_1)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.6
데이터 없음
Shader Model
6.3
데이터 없음
OpenCL
2.0
데이터 없음
Mantle
-

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. ATI FirePro 2450 Multi-View and AMD Radeon R7 260X 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 ATI FirePro 2450 Multi-View 또는 AMD Radeon R7 260X 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Death Stranding (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
F1 2020 (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Gears Tactics (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Doom Eternal (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 ATI FirePro 2450 Multi-View

저렴 ($148 vs $168 (1.2x MSRP))

전력 소비 감소 (32 Watt vs 115 Watt)

최대 RAM 용량 증가 (512 MB vs 4 GB)

장점 AMD Radeon R7 260X

13.94% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

더 많은 파이프라인 (896 vs 40)

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (28 nm vs 55 nm)

더 많은 메모리 대역폭 (104 GB/s vs 25.6 GB/s)

그래서 ATI FirePro 2450 Multi-View 또는 AMD Radeon R7 260X?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. AMD Radeon R7 260X .

ATI FirePro 2450 Multi-View 대 AMD Radeon R7 260X 성능 벤치마크 비교

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 ATI FirePro 2450 Multi-View
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Radeon R7 260X