ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X
ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo ATI FirePro 2450 Multi-View e AMD Radeon R7 260X. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

2190
Posição no ranking de desempenho
360
0.18
Relação custo-benefício
26.29
TeraScale
Arquitectura
GCN 2.0
RV620
Nome de código
Bonaire
Workstation
Tipo
Desktop
1 January 2009
Data de lançamento
8 October 2013 (8 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$139
$148
Preço actual
$168 (1.2x MSRP)
Sem dados
Desenho
reference
Sem dados
Relação custo-benefício
5.21
Sem dados
Nome de código da GPU
Bonaire
Sem dados
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre ATI FirePro 2450 Multi-View e AMD Radeon R7 260X com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

40
Transportadores
896
400 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
Sem dados
Aceleração
1000 MHz
181 million
Número de transístores
2,080 million
55 nm
Processo tecnológico
28 nm
32 Watt
Consumo de energia (TDP)
115 Watt
1.600
Número de texels processados por segundo
61.60
96 gflops
Operações com pontos flutuantes
1,971 gflops
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
896
Sem dados
Velocidade de aceleração
1000 MHz
Sem dados
Número de transístores
2,080 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
115 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {ATI FirePro 2450 Multi-View e AMD Radeon R7 260X}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
170 mm
Comprimento
170 mm
None
Alimentação suplementar
1 x 6-pin
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {ATI FirePro 2450 Multi-View e AMD Radeon R7 260X} pode ser vista nesta secção.

DDR3
Tipo de memória
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
800 MHz
Frequência de memória
Sem dados
25.6 GB/s
Largura de banda de memória
104 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo ATI FirePro 2450 Multi-View e AMD Radeon R7 260X, o tamanho e o número de monitores.

1x VHDCI
Ligações ao visor
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sem dados
Eyefinity
1
Sem dados
HDMI
+
Sem dados
DisplayPort support
-

Tecnologia

A diferença entre {ATI FirePro 2450 Multi-View e AMD Radeon R7 260X} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
-
Sem dados
PowerTune
-
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
-
Sem dados
DDMA audio
+
Sem dados
Enduro
-

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é ATI FirePro 2450 Multi-View e AMD Radeon R7 260X. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

10.1 (10_1)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.6
Sem dados
Shader Model
6.3
Sem dados
OpenCL
2.0
Sem dados
Mantle
-

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para ATI FirePro 2450 Multi-View e AMD Radeon R7 260X cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o ATI FirePro 2450 Multi-View ou AMD Radeon R7 260X bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Death Stranding (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
F1 2020 (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Gears Tactics (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Doom Eternal (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens ATI FirePro 2450 Multi-View

Mais barato ($148 vs $168 (1.2x MSRP))

Menos consumo de energia (32 Watt vs 115 Watt)

Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 4 GB)

Vantagens AMD Radeon R7 260X

13.94% mais rápido nos testes

Mais transportadores (896 vs 40)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 55 nm)

Grande largura de banda de memória (104 GB/s vs 25.6 GB/s)

Por isso, ATI FirePro 2450 Multi-View ou AMD Radeon R7 260X?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 260X .

ATI FirePro 2450 Multi-View versus AMD Radeon R7 260X comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI FirePro 2450 Multi-View
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 260X