AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

674
Posizione nella classifica delle prestazioni
2190
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.18
GCN
Architettura
TeraScale
Venus
Nome in codice
RV620
Laptop
Tipo
Workstation
7 January 2014 (7 years ago)
Data di rilascio
1 January 2009
Nessun dato
Prezzo corrente
$148
Venus Pro
Nome in codice della GPU
Nessun dato
Laptop
Segmento di mercato
Nessun dato

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

640
Trasportatori
40
625 MHz
Frequenza di clock del nucleo
400 MHz
625 MHz
Accelerazione
Nessun dato
1,500 million
Numero di transistor
181 million
28 nm
Processo tecnologico
55 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
32 Watt
25.00
Numero di texel elaborati al secondo
1.600
800.0 gflops
Operazioni in virgola mobile
96 gflops
10
Compute units
Nessun dato
640
Convertitori / core CUDA
Nessun dato
625 MHz
Velocità di accelerazione
Nessun dato
1,500 million
Numero di transistor
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View.

PCIe 3.0 x16
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
170 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None
medium sized
Laptop size
Nessun dato
PCIe 3.0 x16
Supporto per l'autobus
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View può essere vista in questa sezione.

GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Capacità del bus di memoria
256 Bit
1125 MHz
Frequenza di memoria
800 MHz
72 GB/s
Larghezza di banda della memoria
25.6 GB/s
-
Memoria condivisa
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
1x VHDCI
1
Eyefinity
Nessun dato

Tecnologia

La differenza tra AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View è la funzionalità aggiuntiva.

-
AppAcceleration
Nessun dato
1
FreeSync
Nessun dato
+
HD3D
Nessun dato
+
PowerTune
Nessun dato
-
TrueAudio
Nessun dato
+
ZeroCore
Nessun dato
-
Enduro
Nessun dato
1
DualGraphics
Nessun dato
1
Switchable graphics
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
5.1
Shader Model
Nessun dato
Not Listed
OpenCL
Nessun dato
+
Mantle
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon R9 M265X o ATI FirePro 2450 Multi-View Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Radeon R9 M265X

4.21% più veloce nei test

Altri trasportatori (640 vs 40)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 55 nm)

Grande larghezza di banda della memoria (72 GB/s vs 25.6 GB/s)

Vantaggi ATI FirePro 2450 Multi-View

Dimensione massima della RAM (512 MB vs 4 GB)

Quindi, AMD Radeon R9 M265X o ATI FirePro 2450 Multi-View?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon R9 M265X .

AMD Radeon R9 M265X verso ATI FirePro 2450 Multi-View confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R9 M265X
0.0 Da 0 CpusData Punteggio ATI FirePro 2450 Multi-View