AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

674
Позиция в рейтинге производительности
2190
нет данных
Соотношение цены и качества
0.18
GCN
Архитектура
TeraScale
Venus
Кодовое наименование
RV620
Laptop
Тип
Workstation
7 January 2014 (7 years ago)
Release date
1 January 2009
нет данных
Актуальная цена
$148
Venus Pro
Кодовое наименование GPU
нет данных
Laptop
Сегмент рынка
нет данных

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Radeon R9 M265X  и  ATI FirePro 2450 Multi-View на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

640
Конвейеры
40
625 MHz
Тактовая частота ядра
400 MHz
625 MHz
Разгон
нет данных
1,500 million
Количество транзисторов
181 million
28 nm
Технологический процесс
55 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
32 Watt
25.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
1.600
800.0 gflops
Операций с плавающей запятой
96 gflops
10
Compute units
нет данных
640
Конвееров / CUDA ядер
нет данных
625 MHz
Скорость разгона
нет данных
1,500 million
Количество транзисторов
нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View.

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Длина
170 mm
нет данных
Дополнительное питание
None
medium sized
Laptop size
нет данных
PCIe 3.0 x16
Поддержка шин
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View можно увидеть в этом разделе.

GDDR5
Тип памяти
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Разрядность шины памяти
256 Bit
1125 MHz
Частота памяти
800 MHz
72 GB/s
Пропускная способность памяти
25.6 GB/s
-
Разделяемая память
нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
1x VHDCI
1
Eyefinity
нет данных

Технологии

Разница между AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View в дополнительном функционале.

-
AppAcceleration
нет данных
1
FreeSync
нет данных
+
HD3D
нет данных
+
PowerTune
нет данных
-
TrueAudio
нет данных
+
ZeroCore
нет данных
-
Enduro
нет данных
1
DualGraphics
нет данных
1
Switchable graphics
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
5.1
Shader Model
нет данных
Not Listed
OpenCL
нет данных
+
Mantle
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 M265X and ATI FirePro 2450 Multi-View видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 M265X или ATI FirePro 2450 Multi-View для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Radeon R9 M265X

4.21% быстрее в тестах

Больше конвееров (640 vs 40)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 55 nm)

Большая пропускная способность памяти (72 GB/s vs 25.6 GB/s)

Преимущества ATI FirePro 2450 Multi-View

Максимальный размер оперативной памяти (512 MB vs 4 GB)

Итак, AMD Radeon R9 M265X или ATI FirePro 2450 Multi-View?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 M265X .

AMD Radeon R9 M265X против ATI FirePro 2450 Multi-View сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Radeon R9 M265X
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг ATI FirePro 2450 Multi-View