NVIDIA GeForce 800A
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
NVIDIA GeForce 800A
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA GeForce 800A和ATI FirePro 2450 Multi-View。注意性能评级中的位置,选择最好的。

902
业绩排名中的位置
2190
没有数据
物有所值
0.18
Fermi 2.0
建筑学
TeraScale
GF119
代码名称
RV620
Desktop
类型
Workstation
17 March 2014 (7 years ago)
发布日期
1 January 2009
没有数据
当前价格
$148
GF119
图形处理器的代码名称
没有数据
Desktop
市场部分
没有数据

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA GeForce 800A和ATI FirePro 2450 Multi-View之间选择最佳显卡。

48
输送机
40
475 MHz
核心时钟频率
400 MHz
292 million
晶体管的数量
181 million
40 nm
技术过程
55 nm
15 Watt
消耗功率
32 Watt
3.800
每秒处理的文本数
1.600
141.7 gflops
浮点运算
96 gflops
48
转换器/CUDA核心
没有数据
292 million
晶体管的数量
没有数据
15 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA GeForce 800A和ATI FirePro 2450 Multi-View时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 2.0 x16
介面
PCIe 2.0 x16
没有数据
长度
170 mm
没有数据
补充喂养
None

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA GeForce 800A和ATI FirePro 2450 Multi-View的区别。

DDR3
存储器类型
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64 Bit
存储器总线容量
256 Bit
1800 MHz
存储器频率
800 MHz
14.4 GB/s
内存带宽
25.6 GB/s

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA GeForce 800A和ATI FirePro 2450 Multi-View的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
1x VHDCI

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和ATI FirePro 2450 Multi-View。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce 800A 和 ATI FirePro 2450 Multi-View 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce 800A 查明是否 ATI FirePro 2450 Multi-View 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA GeForce 800A

1.87% 在测试中更快

更多输送机 (48 vs 40)

大的内存带宽 (40 nm vs 55 nm)

更少的电力消耗 (15 Watt vs 32 Watt)

优势 ATI FirePro 2450 Multi-View

最大的RAM尺寸 (512 MB vs 1 GB)

大的内存带宽 (25.6 GB/s vs 14.4 GB/s)

所以。NVIDIA GeForce 800A 查明是否 ATI FirePro 2450 Multi-View?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce 800A .

NVIDIA GeForce 800A 与此相反 ATI FirePro 2450 Multi-View 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GeForce 800A
0.0 来自 0 CpusData 分数 ATI FirePro 2450 Multi-View