NVIDIA GeForce 800A
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
NVIDIA GeForce 800A
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800A et ATI FirePro 2450 Multi-View. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

902
Position dans le classement des performances
2190
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.18
Fermi 2.0
Architecture
TeraScale
GF119
Nom du code
RV620
Desktop
Type
Workstation
17 March 2014 (7 years ago)
Date de sortie
1 January 2009
Pas de données
Prix actuel
$148
GF119
Nom de code du GPU
Pas de données
Desktop
Segment de marché
Pas de données

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et ATI FirePro 2450 Multi-View en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

48
Convoyeurs
40
475 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
400 MHz
292 million
Nombre de transistors
181 million
40 nm
Processus technologique
55 nm
15 Watt
Consommation électrique (TDP)
32 Watt
3.800
Nombre de texels traités par seconde
1.600
141.7 gflops
Opérations en virgule flottante
96 gflops
48
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
292 million
Nombre de transistors
Pas de données
15 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce 800A et ATI FirePro 2450 Multi-View.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
170 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce 800A et ATI FirePro 2450 Multi-View peut être vue dans cette section.

DDR3
Type de mémoire
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
1800 MHz
Fréquence de la mémoire
800 MHz
14.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
25.6 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800A et ATI FirePro 2450 Multi-View, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
1x VHDCI

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce 800A et ATI FirePro 2450 Multi-View. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce 800A et ATI FirePro 2450 Multi-View cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce 800A ou ATI FirePro 2450 Multi-View bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GeForce 800A

1.87% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (48 vs 40)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 32 Watt)

Avantages ATI FirePro 2450 Multi-View

Taille maximale de la RAM (512 MB vs 1 GB)

Large bande passante mémoire (25.6 GB/s vs 14.4 GB/s)

Donc, NVIDIA GeForce 800A ou ATI FirePro 2450 Multi-View?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce 800A .

NVIDIA GeForce 800A par rapport à ATI FirePro 2450 Multi-View comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce 800A
0.0 De 0 CpusData Score ATI FirePro 2450 Multi-View