AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro P3200
AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro P3200

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro P3200. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

339
Posição no ranking de desempenho
158
Polaris
Arquitectura
Pascal
Baffin
Nome de código
N18E-Q1
Mobile workstation
Tipo
Mobile workstation
8 August 2016 (5 years ago)
Data de lançamento
27 February 2017 (4 years ago)
$100
Preço actual
$2122
36.89
Relação custo-benefício
7.26
Polaris 11 / Baffin XT
Nome de código da GPU
N18E-Q1
Mobile workstation
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro P3200 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1024
Transportadores
1792
900 MHz
Frequência do relógio central
708 - 1202 MHz
907 MHz
Aceleração
1228 MHz
3,000 million
Número de transístores
Sem dados
14 nm
Processo tecnológico
16 nm
35 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
58.05
Número de texels processados por segundo
172.8
1,858 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1024
Conversores / núcleos CUDA
1792
907 MHz
Velocidade de aceleração
1228 MHz
3,000 million
Número de transístores
7,200 million
35 Watt
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro P3200}.

PCIe 3.0 x8
Interface
MXM-B (3.0)
None
Alimentação suplementar
None
large
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro P3200} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
6084 MB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
192 Bit
5000 MHz
Frequência de memória
7008 MHz
81.28 GB/s
Largura de banda de memória
168.3 GB/s
-
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro P3200, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro P3200} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
6.1
Sem dados
Optimus
+
Sem dados
3D Vision Pro
+
Sem dados
nView
+
+
FreeSync
Sem dados
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro P3200. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
6.4
2.0
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro P3200 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon Pro 460 ou NVIDIA Quadro P3200 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon Pro 460

Mais barato ($100 vs $2122)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 16 nm)

Vantagens NVIDIA Quadro P3200

18.46% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1792 vs 1024)

Tamanho máximo de RAM (6084 MB vs 4 GB)

Grande largura de banda de memória (168.3 GB/s vs 81.28 GB/s)

Por isso, AMD Radeon Pro 460 ou NVIDIA Quadro P3200?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro P3200 .

AMD Radeon Pro 460 versus NVIDIA Quadro P3200 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon Pro 460
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro P3200