AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P3200
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P3200

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA Quadro P3200. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
158
TeraScale 2
Arquitectura
Pascal
Cedar
Nome de código
N18E-Q1
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
27 February 2017 (4 years ago)
$17.81
Preço actual
$2122
Sem dados
Relação custo-benefício
7.26
Cedar
Nome de código da GPU
N18E-Q1
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e NVIDIA Quadro P3200 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
1792
Sem dados
Frequência do relógio central
708 - 1202 MHz
Sem dados
Aceleração
1228 MHz
292 million
Número de transístores
Sem dados
40 nm
Processo tecnológico
16 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
172.8
80
Conversores / núcleos CUDA
1792
Sem dados
Velocidade de aceleração
1228 MHz
292 million
Número de transístores
7,200 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e NVIDIA Quadro P3200}.

Sem dados
Interface
MXM-B (3.0)
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e NVIDIA Quadro P3200} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
6084 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
192 Bit
Sem dados
Frequência de memória
7008 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
168.3 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA Quadro P3200, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cedar e NVIDIA Quadro P3200} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
6.1
Sem dados
Optimus
+
Sem dados
3D Vision Pro
+
Sem dados
nView
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e NVIDIA Quadro P3200. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.2.131
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e NVIDIA Quadro P3200 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou NVIDIA Quadro P3200 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $2122)

Vantagens NVIDIA Quadro P3200

35.45% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1792 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (16 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cedar ou NVIDIA Quadro P3200?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro P3200 .

AMD Cedar versus NVIDIA Quadro P3200 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro P3200