AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P3200
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P3200

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA Quadro P3200. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
158
TeraScale 2
Architecture
Pascal
Cedar
Nom du code
N18E-Q1
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
27 February 2017 (4 years ago)
$17.81
Prix actuel
$2122
Pas de données
Rapport qualité-prix
7.26
Cedar
Nom de code du GPU
N18E-Q1
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro P3200 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
1792
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
708 - 1202 MHz
Pas de données
Accélération
1228 MHz
292 million
Nombre de transistors
Pas de données
40 nm
Processus technologique
16 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
172.8
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
1792
Pas de données
Vitesse d'accélération
1228 MHz
292 million
Nombre de transistors
7,200 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et NVIDIA Quadro P3200.

Pas de données
Interface
MXM-B (3.0)
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et NVIDIA Quadro P3200 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
6084 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
192 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
7008 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
168.3 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA Quadro P3200, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cedar et NVIDIA Quadro P3200 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
6.1
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
3D Vision Pro
+
Pas de données
nView
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et NVIDIA Quadro P3200. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.2.131
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA Quadro P3200 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA Quadro P3200 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P3200
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $2122)

Avantages NVIDIA Quadro P3200

35.45% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1792 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (16 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cedar ou NVIDIA Quadro P3200?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro P3200 .

AMD Cedar par rapport à NVIDIA Quadro P3200 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro P3200