AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro WX 4150
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro WX 4150

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et AMD Radeon Pro WX 4150. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
502
TeraScale 2
Architecture
Polaris
Cedar
Nom du code
Polaris 11
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
1 March 2017 (4 years ago)
$17.81
Prix actuel
$2000
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.88
Cedar
Nom de code du GPU
Polaris 11
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon Pro WX 4150 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
896
Pas de données
Accélération
1053 MHz
292 million
Nombre de transistors
Pas de données
40 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
58.97
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
896
Pas de données
Vitesse d'accélération
1053 MHz
292 million
Nombre de transistors
3,000 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
50 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et AMD Radeon Pro WX 4150.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x8
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et AMD Radeon Pro WX 4150 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
7000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
96 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et AMD Radeon Pro WX 4150, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cedar et AMD Radeon Pro WX 4150 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
FreeSync
+
Pas de données
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et AMD Radeon Pro WX 4150. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.2.131
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
2.0

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et AMD Radeon Pro WX 4150 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou AMD Radeon Pro WX 4150 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 4150
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 4150
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 4150
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 4150
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro WX 4150
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $2000)

Avantages AMD Radeon Pro WX 4150

9.69% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (896 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cedar ou AMD Radeon Pro WX 4150?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro WX 4150 .

AMD Cedar par rapport à AMD Radeon Pro WX 4150 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro WX 4150