AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro P3200
AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro P3200

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro P3200. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

339
Position dans le classement des performances
158
Polaris
Architecture
Pascal
Baffin
Nom du code
N18E-Q1
Mobile workstation
Type
Mobile workstation
8 August 2016 (5 years ago)
Date de sortie
27 February 2017 (4 years ago)
$100
Prix actuel
$2122
36.89
Rapport qualité-prix
7.26
Polaris 11 / Baffin XT
Nom de code du GPU
N18E-Q1
Mobile workstation
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro P3200 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1024
Convoyeurs
1792
900 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
708 - 1202 MHz
907 MHz
Accélération
1228 MHz
3,000 million
Nombre de transistors
Pas de données
14 nm
Processus technologique
16 nm
35 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
58.05
Nombre de texels traités par seconde
172.8
1,858 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
1792
907 MHz
Vitesse d'accélération
1228 MHz
3,000 million
Nombre de transistors
7,200 million
35 Watt
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro P3200.

PCIe 3.0 x8
Interface
MXM-B (3.0)
None
Alimentation complémentaire
None
large
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro P3200 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
6084 MB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
192 Bit
5000 MHz
Fréquence de la mémoire
7008 MHz
81.28 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
168.3 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro P3200, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro P3200 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
6.1
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
3D Vision Pro
+
Pas de données
nView
+
+
FreeSync
Pas de données
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro P3200. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
6.4
2.0
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro P3200 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro 460 ou NVIDIA Quadro P3200 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon Pro 460

Moins cher ($100 vs $2122)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 16 nm)

Avantages NVIDIA Quadro P3200

18.46% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1792 vs 1024)

Taille maximale de la RAM (6084 MB vs 4 GB)

Large bande passante mémoire (168.3 GB/s vs 81.28 GB/s)

Donc, AMD Radeon Pro 460 ou NVIDIA Quadro P3200?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro P3200 .

AMD Radeon Pro 460 par rapport à NVIDIA Quadro P3200 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro 460
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro P3200