AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro P3200
AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro P3200

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro P3200. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

339
Pozycja w rankingu wydajności
158
Polaris
Architektura
Pascal
Baffin
Nazwa kodowa
N18E-Q1
Mobile workstation
Typ
Mobile workstation
8 August 2016 (5 years ago)
Data wydania
27 February 2017 (4 years ago)
$100
Aktualna cena
$2122
36.89
Stosunek jakości do ceny
7.26
Polaris 11 / Baffin XT
Nazwa kodowa układu GPU
N18E-Q1
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro 460 a NVIDIA Quadro P3200 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
1792
900 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
708 - 1202 MHz
907 MHz
Przyspieszenie
1228 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
16 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
58.05
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
172.8
1,858 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
907 MHz
Prędkość przyspieszenia
1228 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
7,200 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro P3200.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
MXM-B (3.0)
None
Żywienie uzupełniające
None
large
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro P3200 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
6084 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
192 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
7008 MHz
81.28 GB/s
Szerokość pasma pamięci
168.3 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro P3200, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro 460 a NVIDIA Quadro P3200 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
6.1
brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
nView
+
+
FreeSync
brak danych
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro P3200. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
6.4
2.0
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro 460 oraz NVIDIA Quadro P3200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro 460 lub NVIDIA Quadro P3200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro P3200
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro 460

Taniej ($100 vs $2122)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 16 nm)

Zalety NVIDIA Quadro P3200

18.46% szybciej w testach

Więcej przenośników (1792 vs 1024)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6084 MB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (168.3 GB/s vs 81.28 GB/s)

Więc, AMD Radeon Pro 460 lub NVIDIA Quadro P3200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P3200 .

AMD Radeon Pro 460 w stosunku do NVIDIA Quadro P3200 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro 460
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P3200