AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA GeForce 920MX
AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA GeForce 920MX

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA GeForce 920MX. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

339
Pozycja w rankingu wydajności
624
Polaris
Architektura
Maxwell
Baffin
Nazwa kodowa
GM108
Mobile workstation
Typ
Laptop
8 August 2016 (5 years ago)
Data wydania
25 March 2015 (6 years ago)
$100
Aktualna cena
$1597
36.89
Stosunek jakości do ceny
0.21
Polaris 11 / Baffin XT
Nazwa kodowa układu GPU
N16V-GMR
Mobile workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro 460 a NVIDIA GeForce 920MX w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
256
900 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
965 MHz
907 MHz
Przyspieszenie
993 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
16 Watt
58.05
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
23.83
1,858 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
602.1 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
256
907 MHz
Prędkość przyspieszenia
993 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
brak danych
35 Watt
Projektowa moc cieplna
16 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA GeForce 920MX.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 3.0 x8
None
Żywienie uzupełniające
None
large
Laptop size
brak danych
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA GeForce 920MX można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
DDR3, GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
81.28 GB/s
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA GeForce 920MX, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro 460 a NVIDIA GeForce 920MX to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
GPU Boost
2.0
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
GameWorks
+
+
FreeSync
brak danych
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
brak danych
brak danych
Verde Drivers
+
brak danych
3D Vision / 3DTV Play
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA GeForce 920MX. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.5
1.2.131
Vulkan
1.1.126
6.4
Shader Model
5.1
2.0
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro 460 oraz NVIDIA GeForce 920MX karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro 460 lub NVIDIA GeForce 920MX Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce 920MX
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce 920MX
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce 920MX
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce 920MX
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce 920MX
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro 460

11.01% szybciej w testach

Taniej ($100 vs $1597)

Więcej przenośników (1024 vs 256)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (81.28 GB/s vs 14.4 GB/s)

Zalety NVIDIA GeForce 920MX

Mniejsze zużycie energii (16 Watt vs 35 Watt)

Więc, AMD Radeon Pro 460 lub NVIDIA GeForce 920MX?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro 460 .

AMD Radeon Pro 460 w stosunku do NVIDIA GeForce 920MX porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro 460
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 920MX