AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro FX 560
AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro FX 560

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro FX 560. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

339
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.86
Polaris
Architektura
Curie
Baffin
Nazwa kodowa
G73
Mobile workstation
Typ
Workstation
8 August 2016 (5 years ago)
Data wydania
20 April 2006 (15 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$299
$100
Aktualna cena
$62 (0.2x MSRP)
36.89
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Polaris 11 / Baffin XT
Nazwa kodowa układu GPU
G73
Mobile workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro 460 a NVIDIA Quadro FX 560 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
brak danych
900 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
350 MHz
907 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
177 million
14 nm
Proces technologiczny
90 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
30 Watt
58.05
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.200
1,858 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
907 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
177 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
30 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro FX 560.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
198 mm
None
Żywienie uzupełniające
None
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro FX 560 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
128 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
1200 MHz
81.28 GB/s
Szerokość pasma pamięci
19.2 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro FX 560, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro 460 a NVIDIA Quadro FX 560 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
FreeSync
brak danych
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro 460 i NVIDIA Quadro FX 560. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2.131
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.0
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro 460 oraz NVIDIA Quadro FX 560 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro 460 lub NVIDIA Quadro FX 560 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro 460

15.47% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 90 nm)

Duża przepustowość pamięci (81.28 GB/s vs 19.2 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro FX 560

Taniej ($62 (0.2x MSRP) vs $100)

Mniejsze zużycie energii (30 Watt vs 35 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (128 MB vs 4 GB)

Więc, AMD Radeon Pro 460 lub NVIDIA Quadro FX 560?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro 460 .

AMD Radeon Pro 460 w stosunku do NVIDIA Quadro FX 560 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro 460
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 560