Intel HD Graphics 4000
VS
NVIDIA Quadro FX 560
Intel HD Graphics 4000
VS
NVIDIA Quadro FX 560

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel HD Graphics 4000 i NVIDIA Quadro FX 560. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

880
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.86
Gen. 7 Ivy Bridge
Architektura
Curie
Ivy Bridge GT2
Nazwa kodowa
G73
Laptop
Typ
Workstation
23 March 2011 (10 years ago)
Data wydania
20 April 2006 (15 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$299
$91
Aktualna cena
$62 (0.2x MSRP)
0.13
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Ivy Bridge
Nazwa kodowa układu GPU
G73
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel HD Graphics 4000 a NVIDIA Quadro FX 560 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

128
Przenośniki
brak danych
350 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
350 MHz
1300 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,200 million
Liczba tranzystorów
177 million
22 nm
Proces technologiczny
90 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
30 Watt
20.80
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.200
33.6 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
16
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
1350 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,200 million
Liczba tranzystorów
177 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
30 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel HD Graphics 4000 i NVIDIA Quadro FX 560.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
198 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel HD Graphics 4000 i NVIDIA Quadro FX 560 można zobaczyć w tej sekcji.

System Shared
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
128 MB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1200 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
19.2 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel HD Graphics 4000 i NVIDIA Quadro FX 560, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Technologia

Różnica między Intel HD Graphics 4000 a NVIDIA Quadro FX 560 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel HD Graphics 4000 i NVIDIA Quadro FX 560. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.0
OpenGL
2.1
1.1.80
Vulkan
brak danych
5.0
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel HD Graphics 4000 oraz NVIDIA Quadro FX 560 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel HD Graphics 4000 lub NVIDIA Quadro FX 560 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro FX 560
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro FX 560
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro FX 560
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro FX 560
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro FX 560
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel HD Graphics 4000

1.58% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (22 nm vs 90 nm)

Zalety NVIDIA Quadro FX 560

Taniej ($62 (0.2x MSRP) vs $91)

Więc, Intel HD Graphics 4000 lub NVIDIA Quadro FX 560?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel HD Graphics 4000 .

Intel HD Graphics 4000 w stosunku do NVIDIA Quadro FX 560 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

1.7 Ze strony 3 CpusData Wynik Intel HD Graphics 4000
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 560