AMD Radeon Pro 460
VS
AMD Radeon R7 260
AMD Radeon Pro 460
VS
AMD Radeon R7 260

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro 460 i AMD Radeon R7 260. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

339
Pozycja w rankingu wydajności
381
brak danych
Stosunek jakości do ceny
36.74
Polaris
Architektura
GCN 2.0
Baffin
Nazwa kodowa
Bonaire
Mobile workstation
Typ
Desktop
8 August 2016 (5 years ago)
Data wydania
17 December 2013 (7 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$109
$100
Aktualna cena
$159 (1.5x MSRP)
brak danych
Projekt
reference
36.89
Stosunek jakości do ceny
4.76
Polaris 11 / Baffin XT
Nazwa kodowa układu GPU
Bonaire
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro 460 a AMD Radeon R7 260 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
768
900 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
907 MHz
Przyspieszenie
1100 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
115 Watt
58.05
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
48.00
1,858 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,536 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
768
907 MHz
Prędkość przyspieszenia
1100 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
115 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro 460 i AMD Radeon R7 260.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
170 mm
None
Żywienie uzupełniające
1 x 6-pin
large
Laptop size
brak danych
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro 460 i AMD Radeon R7 260 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
1625 MHz
81.28 GB/s
Szerokość pasma pamięci
104 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro 460 i AMD Radeon R7 260, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
+

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro 460 a AMD Radeon R7 260 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
+
FreeSync
1
brak danych
HD3D
-
brak danych
PowerTune
-
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
-
brak danych
DDMA audio
+
brak danych
Enduro
-
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro 460 i AMD Radeon R7 260. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
6.3
2.0
OpenCL
2.0
brak danych
Mantle
-

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro 460 oraz AMD Radeon R7 260 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro 460 lub AMD Radeon R7 260 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon R7 260
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon R7 260
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon R7 260
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon R7 260
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon R7 260
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro 460

2.6% szybciej w testach

Taniej ($100 vs $159 (1.5x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 768)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (35 Watt vs 115 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Zalety AMD Radeon R7 260

Duża przepustowość pamięci (104 GB/s vs 81.28 GB/s)

Więc, AMD Radeon Pro 460 lub AMD Radeon R7 260?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro 460 .

AMD Radeon Pro 460 w stosunku do AMD Radeon R7 260 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro 460
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 260