Intel UHD Graphics 617
VS
AMD Radeon Pro 460
Intel UHD Graphics 617
VS
AMD Radeon Pro 460

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 et AMD Radeon Pro 460. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

557
Position dans le classement des performances
339
Gen. 9 Amber Lake
Architecture
Polaris
Amber Lake GT2
Nom du code
Baffin
Laptop
Type
Mobile workstation
30 October 2018 (3 years ago)
Date de sortie
8 August 2016 (5 years ago)
$950
Prix actuel
$100
1.42
Rapport qualité-prix
36.89
Kaby-Lake GT2
Nom de code du GPU
Polaris 11 / Baffin XT
Laptop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon Pro 460 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

192
Convoyeurs
1024
300 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
900 MHz
1050 MHz
Accélération
907 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
3,000 million
14 nm
Processus technologique
14 nm
15 Watt
Consommation électrique (TDP)
35 Watt
25.20
Nombre de texels traités par seconde
58.05
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,858 gflops
24
Convertisseurs / cœurs CUDA
1024
1150 MHz
Vitesse d'accélération
907 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
3,000 million
15 Watt
Puissance thermique nominale
35 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Intel UHD Graphics 617 et AMD Radeon Pro 460.

PCIe 3.0 x1
Interface
PCIe 3.0 x8
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Intel UHD Graphics 617 et AMD Radeon Pro 460 peut être vue dans cette section.

DDR3L/LPDDR3
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
81.28 GB/s
+
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 et AMD Radeon Pro 460, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre Intel UHD Graphics 617 et AMD Radeon Pro 460 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
FreeSync
+
Pas de données
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+
+
Quick Sync
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est Intel UHD Graphics 617 et AMD Radeon Pro 460. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
6.4
2.1
OpenCL
2.0

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel UHD Graphics 617 et AMD Radeon Pro 460 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel UHD Graphics 617 ou AMD Radeon Pro 460 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Intel UHD Graphics 617

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 35 Watt)

Avantages AMD Radeon Pro 460

11.43% plus rapide dans les tests

Moins cher ($100 vs $950)

Plus de convoyeurs (1024 vs 192)

Donc, Intel UHD Graphics 617 ou AMD Radeon Pro 460?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro 460 .

Intel UHD Graphics 617 par rapport à AMD Radeon Pro 460 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Intel UHD Graphics 617
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro 460