Intel UHD Graphics 617
VS
AMD Radeon Pro 460
Intel UHD Graphics 617
VS
AMD Radeon Pro 460

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

557
Posizione nella classifica delle prestazioni
339
Gen. 9 Amber Lake
Architettura
Polaris
Amber Lake GT2
Nome in codice
Baffin
Laptop
Tipo
Mobile workstation
30 October 2018 (3 years ago)
Data di rilascio
8 August 2016 (5 years ago)
$950
Prezzo corrente
$100
1.42
Rapporto qualità/prezzo
36.89
Kaby-Lake GT2
Nome in codice della GPU
Polaris 11 / Baffin XT
Laptop
Segmento di mercato
Mobile workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

192
Trasportatori
1024
300 MHz
Frequenza di clock del nucleo
900 MHz
1050 MHz
Accelerazione
907 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
3,000 million
14 nm
Processo tecnologico
14 nm
15 Watt
Consumo energetico (TDP)
35 Watt
25.20
Numero di texel elaborati al secondo
58.05
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
1,858 gflops
24
Convertitori / core CUDA
1024
1150 MHz
Velocità di accelerazione
907 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
3,000 million
15 Watt
Potenza termica di progetto
35 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460.

PCIe 3.0 x1
Interfaccia
PCIe 3.0 x8
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None
Nessun dato
Laptop size
large

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460 può essere vista in questa sezione.

DDR3L/LPDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
Capacità del bus di memoria
128 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
5000 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
81.28 GB/s
+
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
FreeSync
+
Nessun dato
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+
+
Quick Sync
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
6.4
2.1
OpenCL
2.0

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Intel UHD Graphics 617 o AMD Radeon Pro 460 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 460
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi Intel UHD Graphics 617

Meno consumo di energia (15 Watt vs 35 Watt)

Vantaggi AMD Radeon Pro 460

11.43% più veloce nei test

Più economico ($100 vs $950)

Altri trasportatori (1024 vs 192)

Quindi, Intel UHD Graphics 617 o AMD Radeon Pro 460?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon Pro 460 .

Intel UHD Graphics 617 verso AMD Radeon Pro 460 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel UHD Graphics 617
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon Pro 460