Informazioni generali
Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.
Dati tecnici
Scegliete la migliore scheda grafica tra Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.
Dimensioni, connettori e compatibilità
Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460.
Memoria (frequenza e overclock)
La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460 può essere vista in questa sezione.
Supporto per porte e display
La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460, le dimensioni e il numero di monitor.
Tecnologia
La differenza tra Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460 è la funzionalità aggiuntiva.
Supporto API
La differenza tra le API supportate è Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.
Prestazioni nei giochi
Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon Pro 460 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Intel UHD Graphics 617 o AMD Radeon Pro 460 Buono per i giochi.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel UHD Graphics 617 | ||||||
| AMD Radeon Pro 460 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Intel UHD Graphics 617 | ||||||
| AMD Radeon Pro 460 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Intel UHD Graphics 617 | ||||||
| AMD Radeon Pro 460 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | Intel UHD Graphics 617 | ||||||
| AMD Radeon Pro 460 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | Intel UHD Graphics 617 | ||||||
| AMD Radeon Pro 460 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag. |
| Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag. | |
| 30 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps) |
| 40 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps) |
| 60 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps) |
| Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco. | |
| ? | Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni. |
| Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile. | |
| Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali. | |
Vantaggi Intel UHD Graphics 617
Meno consumo di energia (15 Watt vs 35 Watt)
Vantaggi AMD Radeon Pro 460
11.43% più veloce nei test
Più economico ($100 vs $950)
Altri trasportatori (1024 vs 192)
Quindi, Intel UHD Graphics 617 o AMD Radeon Pro 460?
Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon Pro 460 .
Intel UHD Graphics 617 verso AMD Radeon Pro 460 confronto nei test di benchmark
Valutazione dell'utente
