AeroBox GPU vs Atari VCS 400 GPU

AeroBox GPU
VS
Atari VCS 400 GPU
AeroBox GPU
VS
Atari VCS 400 GPU

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AeroBox GPU e Atari VCS 400 GPU. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 5.0
13 March 2020 (1 year ago)
Data de lançamento
14 December 2020 (1 year ago)
Sem dados
Preço inicial
$249
Kryptos
Nome de código da GPU
Banded Kestrel
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AeroBox GPU e Atari VCS 400 GPU com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

16 nm
Processo tecnológico
14 nm
55.16
Número de texels processados por segundo
14.41
896
Conversores / núcleos CUDA
192
985 MHz
Velocidade de aceleração
1201 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,940 million
100 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AeroBox GPU e Atari VCS 400 GPU}.

IGP
Interface
IGP
Sem dados
Comprimento
295 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AeroBox GPU e Atari VCS 400 GPU} pode ser vista nesta secção.

DDR3
Tipo de memória
DDR4
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
2132 MHz
Frequência de memória
2.4 GB/s
68.22 GB/s
Largura de banda de memória
38.4 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AeroBox GPU e Atari VCS 400 GPU, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AeroBox GPU e Atari VCS 400 GPU. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
1.2
5.1
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AeroBox GPU e Atari VCS 400 GPU cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AeroBox GPU ou Atari VCS 400 GPU bom para jogos.


low
1280x720 		med.
1920x1080 		high
1920x1080 		ultra
1920x1080 		QHD
2560x1440 		4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Death Stranding (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
F1 2020 (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Gears Tactics (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Doom Eternal (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AeroBox GPU

Tamanho máximo de RAM (8 GB vs 4 GB)

Grande largura de banda de memória (68.22 GB/s vs 38.4 GB/s)

Vantagens Atari VCS 400 GPU

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 16 nm)

Por isso, AeroBox GPU ou Atari VCS 400 GPU?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AeroBox GPU .

AeroBox GPU versus Atari VCS 400 GPU comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AeroBox GPU
thumb image
thumb image
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Atari VCS 400 GPU
thumb image
thumb image

Comparações populares de cartões gráficos

1. Atari VCS 400 GPU AMD Radeon RX Vega 10 Atari VCS 400 GPU vs. AMD Radeon RX Vega 10
2. AeroBox GPU Intel HD Graphics 4600 AeroBox GPU vs. Intel HD Graphics 4600
3. AeroBox GPU Intel UHD Graphics 630 AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 630
4. AeroBox GPU NVIDIA GeForce MX330 AeroBox GPU vs. NVIDIA GeForce MX330
5. AeroBox GPU Intel UHD Graphics 620 AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 620
6. Atari VCS 400 GPU Intel UHD Graphics 620 Atari VCS 400 GPU vs. Intel UHD Graphics 620
7. AeroBox GPU Intel UHD Graphics 600 AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 600
8. AeroBox GPU NVIDIA Quadro P520 AeroBox GPU vs. NVIDIA Quadro P520
9. Atari VCS 400 GPU Intel HD Graphics 4600 Atari VCS 400 GPU vs. Intel HD Graphics 4600
10. AeroBox GPU NVIDIA Quadro T1000 AeroBox GPU vs. NVIDIA Quadro T1000
11. AeroBox GPU NVIDIA GeForce GT 635M AeroBox GPU vs. NVIDIA GeForce GT 635M
12. Atari VCS 400 GPU NVIDIA Quadro T1000 Atari VCS 400 GPU vs. NVIDIA Quadro T1000
13. Atari VCS 400 GPU Intel UHD Graphics 600 Atari VCS 400 GPU vs. Intel UHD Graphics 600
14. Atari VCS 400 GPU NVIDIA GeForce GT 635M Atari VCS 400 GPU vs. NVIDIA GeForce GT 635M
15. AeroBox GPU Amethyst AeroBox GPU vs. Amethyst