AeroBox GPU vs Atari VCS 400 GPU

一般情報

ビデオカード AeroBox GPU と Atari VCS 400 GPU の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated

業績ランキングでの位置づけ

not rated

GCN 1.0

建築

GCN 5.0

13 March 2020 (1 year ago)

発売日

14 December 2020 (1 year ago)

データなし

初期価格

$249

Kryptos

プロセッサーコード名

Banded Kestrel

Desktop

市場区分

Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AeroBox GPUとAtari VCS 400 GPUの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

16 nm

技術プロセス

14 nm

55.16

1秒間に処理するテクセル数

14.41

896

コンバーター / CUDAコア

192

985 MHz

加速度

1201 MHz

データなし

トランジスター数

4,940 million

100 Watt

設計熱出力

15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AeroBox GPUとAtari VCS 400 GPUを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

IGP

インターフェース

IGP

データなし

長さ

295 mm

データなし

補食

None

メモリ（周波数、オーバークロック）

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AeroBox GPU と Atari VCS 400 GPU は、このセクションで見ることができます。

DDR3

メモリータイプ

DDR4

8 GB

Maximum RAM amount

4 GB

256 Bit

メモリバス容量

128 Bit

2132 MHz

メモリ周波数

2.4 GB/s

68.22 GB/s

メモリ帯域幅

38.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAeroBox GPUとAtari VCS 400 GPUのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs

ディスプレイとの接続

No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AeroBox GPUとAtari VCS 400 GPUです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況（API）は考慮されません。

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

1.1

Vulkan

1.2

5.1

Shader Model

6.4

1.2

OpenCL

2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AeroBox GPU と Atari VCS 400 GPU グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。を見つけることです。 AeroBox GPU または Atari VCS 400 GPU ゲームに適している。

ゲームを選ぶ

		low 1280x720	med. 1920x1080	high 1920x1080	ultra 1920x1080	QHD 2560x1440	4K 3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020)	AeroBox GPU
Horizon Zero Dawn (2020)	Atari VCS 400 GPU
Death Stranding (2020)	AeroBox GPU
Death Stranding (2020)	Atari VCS 400 GPU
F1 2020 (2020)	AeroBox GPU
F1 2020 (2020)	Atari VCS 400 GPU
Gears Tactics (2020)	AeroBox GPU
Gears Tactics (2020)	Atari VCS 400 GPU
Doom Eternal (2020)	AeroBox GPU
Doom Eternal (2020)	Atari VCS 400 GPU

Legend
5	スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
	5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30	Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40	Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60	Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
	May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
?	不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
	不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AeroBox GPU

最大RAMサイズ (8 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (68.22 GB/s vs 38.4 GB/s)

メリット Atari VCS 400 GPU

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 16 nm)

だから AeroBox GPU または Atari VCS 400 GPU?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AeroBox GPU .

AeroBox GPU 対 Atari VCS 400 GPU ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AeroBox GPU

0.0 から 0 CpusData スコア Atari VCS 400 GPU

1.		Atari VCS 400 GPU vs. AMD Radeon RX Vega 10
2.		AeroBox GPU vs. Intel HD Graphics 4600
3.		AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 630
4.		AeroBox GPU vs. NVIDIA GeForce MX330
5.		AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 620
6.		Atari VCS 400 GPU vs. Intel UHD Graphics 620
7.		AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 600
8.		AeroBox GPU vs. NVIDIA Quadro P520
9.		Atari VCS 400 GPU vs. Intel HD Graphics 4600
10.		AeroBox GPU vs. NVIDIA Quadro T1000
11.		AeroBox GPU vs. NVIDIA GeForce GT 635M
12.		Atari VCS 400 GPU vs. NVIDIA Quadro T1000
13.		AeroBox GPU vs. Atari VCS 400 GPU
14.		AeroBox GPU vs. Amethyst
15.		Atari VCS 400 GPU vs. NVIDIA GeForce GT 635M

AeroBox GPU vs Atari VCS 400 GPU

一般情報

技術データ

外形寸法、コネクター、互換性

メモリ（周波数、オーバークロック）

ポート、ディスプレイをサポート

API 対応

ゲームにおけるパフォーマンス

メリット AeroBox GPU

メリット Atari VCS 400 GPU

だから AeroBox GPU または Atari VCS 400 GPU?

AeroBox GPU 対 Atari VCS 400 GPU ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

人気のグラフィックカード比較