AeroBox GPU
VS
NVIDIA GeForce GT 635M
AeroBox GPU
VS
NVIDIA GeForce GT 635M

一般情報

ビデオカード AeroBox GPU と NVIDIA GeForce GT 635M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
828
GCN 1.0
建築
Fermi
データなし
コードネーム
GF116
データなし
タイプ
Laptop
13 March 2020 (1 year ago)
発売日
6 December 2011 (10 years ago)
データなし
現在の価格
$55
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.26
Kryptos
プロセッサーコード名
N13E-GE2
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AeroBox GPUとNVIDIA GeForce GT 635Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
144
データなし
加速度
753 MHz
データなし
トランジスター数
1,170 million
16 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
35 Watt
55.16
1秒間に処理するテクセル数
データなし
データなし
浮動小数点演算
253.4 gflops
データなし
CUDAコア
Up to 144
896
コンバーター / CUDAコア
144
985 MHz
加速度
753 MHz
データなし
トランジスター数
1,170 million
100 Watt
設計熱出力
35 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AeroBox GPUとNVIDIA GeForce GT 635Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

IGP
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
Laptop size
large
データなし
バス対応
PCI Express 2.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AeroBox GPU と NVIDIA GeForce GT 635M は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
DDR3
8 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
データなし
2132 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
68.22 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAeroBox GPUとNVIDIA GeForce GT 635Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
Up to 2048x1536
データなし
HDMI
+

技術紹介

AeroBox GPUとNVIDIA GeForce GT 635Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
3D Vision
+
データなし
CUDA
+
データなし
Optimus
+
データなし
3D Blu-Ray
+
データなし
DirectX 11
DirectX 11
データなし
DirectCompute
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AeroBox GPUとNVIDIA GeForce GT 635Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 API
N/A
OpenGL
4.5
1.1
Vulkan
N/A
5.1
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AeroBox GPU と NVIDIA GeForce GT 635M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AeroBox GPU または NVIDIA GeForce GT 635M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AeroBox GPU
NVIDIA GeForce GT 635M
Death Stranding (2020) AeroBox GPU
NVIDIA GeForce GT 635M
F1 2020 (2020) AeroBox GPU
NVIDIA GeForce GT 635M
Gears Tactics (2020) AeroBox GPU
NVIDIA GeForce GT 635M
Doom Eternal (2020) AeroBox GPU
NVIDIA GeForce GT 635M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AeroBox GPU

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (8 GB vs 2 GB)

メリット NVIDIA GeForce GT 635M

3.63% テストが早い

だから AeroBox GPU または NVIDIA GeForce GT 635M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 635M .

AeroBox GPU 対 NVIDIA GeForce GT 635M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AeroBox GPU
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 635M