AeroBox GPU vs Atari VCS 400 GPU

AeroBox GPU
VS
Atari VCS 400 GPU
AeroBox GPU
VS
Atari VCS 400 GPU

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AeroBox GPU i Atari VCS 400 GPU. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 1.0
Architektura
GCN 5.0
13 March 2020 (1 year ago)
Data wydania
14 December 2020 (1 year ago)
brak danych
Cena początkowa
$249
Kryptos
Nazwa kodowa układu GPU
Banded Kestrel
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AeroBox GPU a Atari VCS 400 GPU w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

16 nm
Proces technologiczny
14 nm
55.16
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
14.41
896
Konwertery / rdzenie CUDA
192
985 MHz
Prędkość przyspieszenia
1201 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
4,940 million
100 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AeroBox GPU i Atari VCS 400 GPU.

IGP
Interfejs
IGP
brak danych
Długość
295 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AeroBox GPU i Atari VCS 400 GPU można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
DDR4
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
2132 MHz
Częstotliwość pamięci
2.4 GB/s
68.22 GB/s
Szerokość pasma pamięci
38.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AeroBox GPU i Atari VCS 400 GPU, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AeroBox GPU i Atari VCS 400 GPU. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
1.2
5.1
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AeroBox GPU oraz Atari VCS 400 GPU karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AeroBox GPU lub Atari VCS 400 GPU Dobra do gier.


low
1280x720 		med.
1920x1080 		high
1920x1080 		ultra
1920x1080 		QHD
2560x1440 		4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Death Stranding (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
F1 2020 (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Gears Tactics (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Doom Eternal (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AeroBox GPU

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (68.22 GB/s vs 38.4 GB/s)

Zalety Atari VCS 400 GPU

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 16 nm)

Więc, AeroBox GPU lub Atari VCS 400 GPU?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AeroBox GPU .

AeroBox GPU w stosunku do Atari VCS 400 GPU porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AeroBox GPU
thumb image
thumb image
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Atari VCS 400 GPU
thumb image
thumb image

Popularne porównania kart graficznych

1. Atari VCS 400 GPU AMD Radeon RX Vega 10 Atari VCS 400 GPU vs. AMD Radeon RX Vega 10
2. AeroBox GPU Intel HD Graphics 4600 AeroBox GPU vs. Intel HD Graphics 4600
3. AeroBox GPU Intel UHD Graphics 630 AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 630
4. AeroBox GPU Intel UHD Graphics 620 AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 620
5. AeroBox GPU NVIDIA GeForce MX330 AeroBox GPU vs. NVIDIA GeForce MX330
6. Atari VCS 400 GPU Intel UHD Graphics 620 Atari VCS 400 GPU vs. Intel UHD Graphics 620
7. Atari VCS 400 GPU NVIDIA Quadro T1000 Atari VCS 400 GPU vs. NVIDIA Quadro T1000
8. AeroBox GPU NVIDIA Quadro T1000 AeroBox GPU vs. NVIDIA Quadro T1000
9. Atari VCS 400 GPU Intel HD Graphics 4600 Atari VCS 400 GPU vs. Intel HD Graphics 4600
10. AeroBox GPU NVIDIA GeForce GT 635M AeroBox GPU vs. NVIDIA GeForce GT 635M
11. AeroBox GPU Intel UHD Graphics 600 AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 600
12. Atari VCS 400 GPU AMD Radeon RX Vega 7 Atari VCS 400 GPU vs. AMD Radeon RX Vega 7
13. Atari VCS 400 GPU Intel UHD Graphics 600 Atari VCS 400 GPU vs. Intel UHD Graphics 600
14. AeroBox GPU NVIDIA Quadro P520 AeroBox GPU vs. NVIDIA Quadro P520
15. Atari VCS 400 GPU NVIDIA GeForce GT 635M Atari VCS 400 GPU vs. NVIDIA GeForce GT 635M