AeroBox GPU vs Atari VCS 400 GPU

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AeroBox GPU et Atari VCS 400 GPU. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated

Position dans le classement des performances

not rated

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

13 March 2020 (1 year ago)

Date de sortie

14 December 2020 (1 year ago)

Pas de données

Prix initial

$249

Kryptos

Nom de code du GPU

Banded Kestrel

Desktop

Segment de marché

Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Atari VCS 400 GPU en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

16 nm

Processus technologique

14 nm

55.16

Nombre de texels traités par seconde

14.41

896

Convertisseurs / cœurs CUDA

192

985 MHz

Vitesse d'accélération

1201 MHz

Pas de données

Nombre de transistors

4,940 million

100 Watt

Puissance thermique nominale

15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AeroBox GPU et Atari VCS 400 GPU.

IGP

Interface

IGP

Pas de données

Longueur

295 mm

Pas de données

Alimentation complémentaire

None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AeroBox GPU et Atari VCS 400 GPU peut être vue dans cette section.

DDR3

Type de mémoire

DDR4

8 GB

Maximum RAM amount

4 GB

256 Bit

Capacité du bus mémoire

128 Bit

2132 MHz

Fréquence de la mémoire

2.4 GB/s

68.22 GB/s

Largeur de bande de la mémoire

38.4 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AeroBox GPU et Atari VCS 400 GPU, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs

Connexions à l'écran

No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est AeroBox GPU et Atari VCS 400 GPU. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

1.1

Vulkan

1.2

5.1

Shader Model

6.4

1.2

OpenCL

2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AeroBox GPU et Atari VCS 400 GPU cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AeroBox GPU ou Atari VCS 400 GPU bon pour le jeu.

Sélectionner les jeux

		low 1280x720	med. 1920x1080	high 1920x1080	ultra 1920x1080	QHD 2560x1440	4K 3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020)	AeroBox GPU
Horizon Zero Dawn (2020)	Atari VCS 400 GPU
Death Stranding (2020)	AeroBox GPU
Death Stranding (2020)	Atari VCS 400 GPU
F1 2020 (2020)	AeroBox GPU
F1 2020 (2020)	Atari VCS 400 GPU
Gears Tactics (2020)	AeroBox GPU
Gears Tactics (2020)	Atari VCS 400 GPU
Doom Eternal (2020)	AeroBox GPU
Doom Eternal (2020)	Atari VCS 400 GPU

Legend
5	Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
	May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30	Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40	Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60	Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
	May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
?	Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
	Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AeroBox GPU

Taille maximale de la RAM (8 GB vs 4 GB)

Large bande passante mémoire (68.22 GB/s vs 38.4 GB/s)

Avantages Atari VCS 400 GPU

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 16 nm)

Donc, AeroBox GPU ou Atari VCS 400 GPU?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AeroBox GPU .

AeroBox GPU par rapport à Atari VCS 400 GPU comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AeroBox GPU

0.0 De 0 CpusData Score Atari VCS 400 GPU

Comparaisons de cartes graphiques populaires

1.		Atari VCS 400 GPU vs. AMD Radeon RX Vega 10
2.		AeroBox GPU vs. Intel HD Graphics 4600
3.		AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 630
4.		AeroBox GPU vs. NVIDIA GeForce MX330
5.		AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 620
6.		Atari VCS 400 GPU vs. Intel UHD Graphics 620
7.		AeroBox GPU vs. NVIDIA Quadro P520
8.		AeroBox GPU vs. Intel UHD Graphics 600
9.		AeroBox GPU vs. NVIDIA Quadro T1000
10.		Atari VCS 400 GPU vs. Intel HD Graphics 4600
11.		Atari VCS 400 GPU vs. NVIDIA Quadro T1000
12.		AeroBox GPU vs. NVIDIA GeForce GT 635M
13.		Atari VCS 400 GPU vs. NVIDIA GeForce GT 635M
14.		AeroBox GPU vs. Amethyst
15.		Atari VCS 400 GPU vs. AMD Radeon RX Vega 7