AeroBox GPU
VS
Intel UHD Graphics 630
AeroBox GPU
VS
Intel UHD Graphics 630

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AeroBox GPU e Intel UHD Graphics 630. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
597
GCN 1.0
Arquitectura
Gen. 9.5
Sem dados
Nome de código
Comet Lake GT2
Sem dados
Tipo
Desktop
13 March 2020 (1 year ago)
Data de lançamento
1 October 2017 (4 years ago)
Sem dados
Preço actual
$1009
Sem dados
Relação custo-benefício
1.00
Kryptos
Nome de código da GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AeroBox GPU e Intel UHD Graphics 630 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
184
Sem dados
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1150 MHz
Sem dados
Número de transístores
189 million
16 nm
Processo tecnológico
14 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
55.16
Número de texels processados por segundo
26.45
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
460.8 gflops
896
Conversores / núcleos CUDA
24
985 MHz
Velocidade de aceleração
1150 MHz
Sem dados
Número de transístores
189 million
100 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AeroBox GPU e Intel UHD Graphics 630}.

IGP
Interface
PCIe 3.0 x1

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AeroBox GPU e Intel UHD Graphics 630} pode ser vista nesta secção.

DDR3
Tipo de memória
System Shared
8 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64/128 Bit
2132 MHz
Frequência de memória
Sem dados
68.22 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AeroBox GPU e Intel UHD Graphics 630, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AeroBox GPU e Intel UHD Graphics 630} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AeroBox GPU e Intel UHD Graphics 630. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
1.1.103
5.1
Shader Model
6.5
1.2
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AeroBox GPU e Intel UHD Graphics 630 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AeroBox GPU ou Intel UHD Graphics 630 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AeroBox GPU

Sem vantagens

Vantagens Intel UHD Graphics 630

6.52% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 16 nm)

Por isso, AeroBox GPU ou Intel UHD Graphics 630?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel UHD Graphics 630 .

AeroBox GPU versus Intel UHD Graphics 630 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AeroBox GPU
5.0 A partir de 1 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics 630