AeroBox GPU
VS
Intel UHD Graphics 630
AeroBox GPU
VS
Intel UHD Graphics 630

一般信息

视频卡的主要命名特征AeroBox GPU和Intel UHD Graphics 630。注意性能评级中的位置,选择最好的。

not rated
业绩排名中的位置
597
GCN 1.0
建筑学
Gen. 9.5
没有数据
代码名称
Comet Lake GT2
没有数据
类型
Desktop
13 March 2020 (1 year ago)
发布日期
1 October 2017 (4 years ago)
没有数据
当前价格
$1009
没有数据
物有所值
1.00
Kryptos
图形处理器的代码名称
Kaby-Lake-H-GT2
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AeroBox GPU和Intel UHD Graphics 630之间选择最佳显卡。

没有数据
输送机
184
没有数据
核心时钟频率
300 MHz
没有数据
加速
1150 MHz
没有数据
晶体管的数量
189 million
16 nm
技术过程
14 nm
没有数据
消耗功率
15 Watt
55.16
每秒处理的文本数
26.45
没有数据
浮点运算
460.8 gflops
896
转换器/CUDA核心
24
985 MHz
加速速度
1150 MHz
没有数据
晶体管的数量
189 million
100 Watt
设计热量输出
15 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AeroBox GPU和Intel UHD Graphics 630时,不会对性能评级产生很大影响。

IGP
介面
PCIe 3.0 x1

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AeroBox GPU和Intel UHD Graphics 630的区别。

DDR3
存储器类型
System Shared
8 GB
Maximum RAM amount
没有数据
256 Bit
存储器总线容量
64/128 Bit
2132 MHz
存储器频率
没有数据
68.22 GB/s
内存带宽
没有数据
没有数据
共享内存
+

支持端口和显示器

视频卡AeroBox GPU和Intel UHD Graphics 630的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
No outputs

技术

AeroBox GPU和Intel UHD Graphics 630的区别在于附加功能。

没有数据
Quick Sync
+

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和Intel UHD Graphics 630。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
1.1.103
5.1
Shader Model
6.5
1.2
OpenCL
2.1

游戏中的表现

选择列表以识别 AeroBox GPU 和 Intel UHD Graphics 630 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AeroBox GPU 查明是否 Intel UHD Graphics 630 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) AeroBox GPU
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AeroBox GPU

没有优势

优势 Intel UHD Graphics 630

6.52% 在测试中更快

大的内存带宽 (14 nm vs 16 nm)

所以。AeroBox GPU 查明是否 Intel UHD Graphics 630?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel UHD Graphics 630 .

AeroBox GPU 与此相反 Intel UHD Graphics 630 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AeroBox GPU
5.0 来自 1 CpusData 分数 Intel UHD Graphics 630