NVIDIA Titan X Pascal
VS
AMD FirePro M6000
NVIDIA Titan X Pascal
VS
AMD FirePro M6000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Titan X Pascal i AMD FirePro M6000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

86
Pozycja w rankingu wydajności
492
Pascal
Architektura
GCN
GP102
Nazwa kodowa
Heathrow
Desktop
Typ
Mobile workstation
25 July 2016 (5 years ago)
Data wydania
1 July 2012 (9 years ago)
$1,199
Cena początkowa
brak danych
$900 (0.8x MSRP)
Aktualna cena
$162
21.59
Stosunek jakości do ceny
2.26
GP102
Nazwa kodowa układu GPU
Heathrow
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Titan X Pascal a AMD FirePro M6000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

3584
Przenośniki
640
1418 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
750 MHz
1531 MHz
Przyspieszenie
brak danych
11,800 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
16 nm
Proces technologiczny
28 nm
250 Watt
Zużycie energii (TDP)
43 Watt
342.9
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
32.00
10,974 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,024 gflops
3584
Konwertery / rdzenie CUDA
640
1531 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
11,800 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
250 Watt
Projektowa moc cieplna
43 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Titan X Pascal i AMD FirePro M6000.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
MXM-B (3.0)
267 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
n/a
brak danych
Form factor
MXM-B

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Titan X Pascal i AMD FirePro M6000 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5X
Typ pamięci
GDDR5
12 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
10000 MHz
Częstotliwość pamięci
4500 MHz
480.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
72 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Titan X Pascal i AMD FirePro M6000, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
+
Obsługa G-SYNC
brak danych
+
HDMI
brak danych
brak danych
StereoOutput3D
1

Technologia

Różnica między NVIDIA Titan X Pascal a AMD FirePro M6000 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
GPU Boost
brak danych
+
CUDA
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Titan X Pascal i AMD FirePro M6000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Titan X Pascal oraz AMD FirePro M6000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Titan X Pascal lub AMD FirePro M6000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Titan X Pascal 128 107 93 75 60 34
AMD FirePro M6000
Death Stranding (2020) NVIDIA Titan X Pascal 167 129 121 117 88.4 49.2
AMD FirePro M6000
F1 2020 (2020) NVIDIA Titan X Pascal
AMD FirePro M6000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Titan X Pascal 361.8 231.9 142 106.7 67.9 39
AMD FirePro M6000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Titan X Pascal 225 212 182 181 110 57.6
AMD FirePro M6000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Titan X Pascal

52.01% szybciej w testach

Więcej przenośników (3584 vs 640)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (16 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (12 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (480.4 GB/s vs 72 GB/s)

Obsługa G-SYNC

Zalety AMD FirePro M6000

Taniej ($162 vs $900 (0.8x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (43 Watt vs 250 Watt)

Więc, NVIDIA Titan X Pascal lub AMD FirePro M6000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Titan X Pascal .

NVIDIA Titan X Pascal w stosunku do AMD FirePro M6000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Titan X Pascal
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro M6000