NVIDIA Titan X Pascal
VS
AMD FirePro M6000
NVIDIA Titan X Pascal
VS
AMD FirePro M6000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro M6000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

86
Posição no ranking de desempenho
492
Pascal
Arquitectura
GCN
GP102
Nome de código
Heathrow
Desktop
Tipo
Mobile workstation
25 July 2016 (5 years ago)
Data de lançamento
1 July 2012 (9 years ago)
$1,199
Preço inicial
Sem dados
$900 (0.8x MSRP)
Preço actual
$162
21.59
Relação custo-benefício
2.26
GP102
Nome de código da GPU
Heathrow
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro M6000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

3584
Transportadores
640
1418 MHz
Frequência do relógio central
750 MHz
1531 MHz
Aceleração
Sem dados
11,800 million
Número de transístores
1,500 million
16 nm
Processo tecnológico
28 nm
250 Watt
Consumo de energia (TDP)
43 Watt
342.9
Número de texels processados por segundo
32.00
10,974 gflops
Operações com pontos flutuantes
1,024 gflops
3584
Conversores / núcleos CUDA
640
1531 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
11,800 million
Número de transístores
1,500 million
250 Watt
Desenho de saída de calor
43 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro M6000}.

PCIe 3.0 x16
Interface
MXM-B (3.0)
267 mm
Comprimento
Sem dados
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
medium sized
Sem dados
Apoio aos autocarros
n/a
Sem dados
Form factor
MXM-B

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro M6000} pode ser vista nesta secção.

GDDR5X
Tipo de memória
GDDR5
12 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
10000 MHz
Frequência de memória
4500 MHz
480.4 GB/s
Largura de banda de memória
72 GB/s
-
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro M6000, o tamanho e o número de monitores.

1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Ligações ao visor
No outputs
+
Apoio G-SYNC
Sem dados
+
HDMI
Sem dados
Sem dados
StereoOutput3D
1

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro M6000} é a funcionalidade adicional.

+
GPU Boost
Sem dados
+
CUDA
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro M6000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro M6000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Titan X Pascal ou AMD FirePro M6000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Titan X Pascal 128 107 93 75 60 34
AMD FirePro M6000
Death Stranding (2020) NVIDIA Titan X Pascal 167 129 121 117 88.4 49.2
AMD FirePro M6000
F1 2020 (2020) NVIDIA Titan X Pascal
AMD FirePro M6000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Titan X Pascal 361.8 231.9 142 106.7 67.9 39
AMD FirePro M6000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Titan X Pascal 225 212 182 181 110 57.6
AMD FirePro M6000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Titan X Pascal

52.01% mais rápido nos testes

Mais transportadores (3584 vs 640)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (16 nm vs 28 nm)

Tamanho máximo de RAM (12 GB vs 2 GB)

Grande largura de banda de memória (480.4 GB/s vs 72 GB/s)

Apoio G-SYNC

Vantagens AMD FirePro M6000

Mais barato ($162 vs $900 (0.8x MSRP))

Menos consumo de energia (43 Watt vs 250 Watt)

Por isso, NVIDIA Titan X Pascal ou AMD FirePro M6000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Titan X Pascal .

NVIDIA Titan X Pascal versus AMD FirePro M6000 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Titan X Pascal
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro M6000