NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 3700M i AMD Radeon PRO WX 2100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

855
Pozycja w rankingu wydajności
504
0.66
Stosunek jakości do ceny
13.64
G9x
Architektura
Polaris
G92
Nazwa kodowa
Lexa
Mobile workstation
Typ
Mobile workstation
14 August 2008 (13 years ago)
Data wydania
21 March 2018 (3 years ago)
$925
Cena początkowa
$149
$163 (0.2x MSRP)
Aktualna cena
$343 (2.3x MSRP)
0.13
Stosunek jakości do ceny
6.49
NB9E-GLM3
Nazwa kodowa układu GPU
Polaris 12
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 3700M a AMD Radeon PRO WX 2100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

128
Przenośniki
512
550 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Przyspieszenie
1219 MHz
754 million
Liczba tranzystorów
2,200 million
65 nm
Proces technologiczny
14 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
35 Watt
35.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
39.01
352.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,248 gflops
128
Konwertery / rdzenie CUDA
512
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1219 MHz
754 million
Liczba tranzystorów
2,200 million
75 Watt
Projektowa moc cieplna
35 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 3700M i AMD Radeon PRO WX 2100.

MXM-HE
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
large
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 3700M i AMD Radeon PRO WX 2100 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
51.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
48 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 3700M i AMD Radeon PRO WX 2100, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro FX 3700M a AMD Radeon PRO WX 2100 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
CUDA
brak danych
brak danych
FreeSync
+
brak danych
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+
+
PowerMizer 8.0
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 3700M i AMD Radeon PRO WX 2100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 3700M oraz AMD Radeon PRO WX 2100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 3700M lub AMD Radeon PRO WX 2100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 3700M

Taniej ($163 (0.2x MSRP) vs $343 (2.3x MSRP))

Duża przepustowość pamięci (51.2 GB/s vs 48 GB/s)

Zalety AMD Radeon PRO WX 2100

4.74% szybciej w testach

Więcej przenośników (512 vs 128)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 65 nm)

Mniejsze zużycie energii (35 Watt vs 75 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (2 GB vs 1 GB)

Więc, NVIDIA Quadro FX 3700M lub AMD Radeon PRO WX 2100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon PRO WX 2100 .

NVIDIA Quadro FX 3700M w stosunku do AMD Radeon PRO WX 2100 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3700M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon PRO WX 2100