NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

855
Posição no ranking de desempenho
504
0.66
Relação custo-benefício
13.64
G9x
Arquitectura
Polaris
G92
Nome de código
Lexa
Mobile workstation
Tipo
Mobile workstation
14 August 2008 (13 years ago)
Data de lançamento
21 March 2018 (3 years ago)
$925
Preço inicial
$149
$163 (0.2x MSRP)
Preço actual
$343 (2.3x MSRP)
0.13
Relação custo-benefício
6.49
NB9E-GLM3
Nome de código da GPU
Polaris 12
Mobile workstation
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

128
Transportadores
512
550 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
Sem dados
Aceleração
1219 MHz
754 million
Número de transístores
2,200 million
65 nm
Processo tecnológico
14 nm
75 Watt
Consumo de energia (TDP)
35 Watt
35.20
Número de texels processados por segundo
39.01
352.0 gflops
Operações com pontos flutuantes
1,248 gflops
128
Conversores / núcleos CUDA
512
Sem dados
Velocidade de aceleração
1219 MHz
754 million
Número de transístores
2,200 million
75 Watt
Desenho de saída de calor
35 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100}.

MXM-HE
Interface
PCIe 3.0 x8
Sem dados
Alimentação suplementar
None
large
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100} pode ser vista nesta secção.

GDDR3
Tipo de memória
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
800 MHz
Frequência de memória
6000 MHz
51.2 GB/s
Largura de banda de memória
48 GB/s
-
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100} é a funcionalidade adicional.

+
CUDA
Sem dados
Sem dados
FreeSync
+
Sem dados
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+
+
PowerMizer 8.0
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.2.131
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
2.0

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro FX 3700M ou AMD Radeon PRO WX 2100 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro FX 3700M

Mais barato ($163 (0.2x MSRP) vs $343 (2.3x MSRP))

Grande largura de banda de memória (51.2 GB/s vs 48 GB/s)

Vantagens AMD Radeon PRO WX 2100

4.74% mais rápido nos testes

Mais transportadores (512 vs 128)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 65 nm)

Menos consumo de energia (35 Watt vs 75 Watt)

Tamanho máximo de RAM (2 GB vs 1 GB)

Por isso, NVIDIA Quadro FX 3700M ou AMD Radeon PRO WX 2100?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon PRO WX 2100 .

NVIDIA Quadro FX 3700M versus AMD Radeon PRO WX 2100 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro FX 3700M
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon PRO WX 2100