NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA Quadro FX 3700M和AMD Radeon PRO WX 2100。注意性能评级中的位置,选择最好的。

855
业绩排名中的位置
504
0.66
物有所值
13.64
G9x
建筑学
Polaris
G92
代码名称
Lexa
Mobile workstation
类型
Mobile workstation
14 August 2008 (13 years ago)
发布日期
21 March 2018 (3 years ago)
$925
初始价格
$149
$163 (0.2x MSRP)
当前价格
$343 (2.3x MSRP)
0.13
物有所值
6.49
NB9E-GLM3
图形处理器的代码名称
Polaris 12
Mobile workstation
市场部分
Mobile workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA Quadro FX 3700M和AMD Radeon PRO WX 2100之间选择最佳显卡。

128
输送机
512
550 MHz
核心时钟频率
没有数据
没有数据
加速
1219 MHz
754 million
晶体管的数量
2,200 million
65 nm
技术过程
14 nm
75 Watt
消耗功率
35 Watt
35.20
每秒处理的文本数
39.01
352.0 gflops
浮点运算
1,248 gflops
128
转换器/CUDA核心
512
没有数据
加速速度
1219 MHz
754 million
晶体管的数量
2,200 million
75 Watt
设计热量输出
35 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA Quadro FX 3700M和AMD Radeon PRO WX 2100时,不会对性能评级产生很大影响。

MXM-HE
介面
PCIe 3.0 x8
没有数据
补充喂养
None
large
Laptop size
large

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA Quadro FX 3700M和AMD Radeon PRO WX 2100的区别。

GDDR3
存储器类型
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
存储器总线容量
128 Bit
800 MHz
存储器频率
6000 MHz
51.2 GB/s
内存带宽
48 GB/s
-
共享内存
-

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA Quadro FX 3700M和AMD Radeon PRO WX 2100的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

技术

NVIDIA Quadro FX 3700M和AMD Radeon PRO WX 2100的区别在于附加功能。

+
CUDA
没有数据
没有数据
FreeSync
+
没有数据
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+
+
PowerMizer 8.0
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD Radeon PRO WX 2100。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
没有数据
Vulkan
1.2.131
没有数据
Shader Model
6.4
没有数据
OpenCL
2.0

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA Quadro FX 3700M 和 AMD Radeon PRO WX 2100 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA Quadro FX 3700M 查明是否 AMD Radeon PRO WX 2100 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA Quadro FX 3700M

更加便宜 ($163 (0.2x MSRP) vs $343 (2.3x MSRP))

大的内存带宽 (51.2 GB/s vs 48 GB/s)

优势 AMD Radeon PRO WX 2100

4.74% 在测试中更快

更多输送机 (512 vs 128)

大的内存带宽 (14 nm vs 65 nm)

更少的电力消耗 (35 Watt vs 75 Watt)

最大的RAM尺寸 (2 GB vs 1 GB)

所以。NVIDIA Quadro FX 3700M 查明是否 AMD Radeon PRO WX 2100?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon PRO WX 2100 .

NVIDIA Quadro FX 3700M 与此相反 AMD Radeon PRO WX 2100 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA Quadro FX 3700M
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon PRO WX 2100