NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

855
Posizione nella classifica delle prestazioni
504
0.66
Rapporto qualità/prezzo
13.64
G9x
Architettura
Polaris
G92
Nome in codice
Lexa
Mobile workstation
Tipo
Mobile workstation
14 August 2008 (13 years ago)
Data di rilascio
21 March 2018 (3 years ago)
$925
Prezzo iniziale
$149
$163 (0.2x MSRP)
Prezzo corrente
$343 (2.3x MSRP)
0.13
Rapporto qualità/prezzo
6.49
NB9E-GLM3
Nome in codice della GPU
Polaris 12
Mobile workstation
Segmento di mercato
Mobile workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

128
Trasportatori
512
550 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
Nessun dato
Accelerazione
1219 MHz
754 million
Numero di transistor
2,200 million
65 nm
Processo tecnologico
14 nm
75 Watt
Consumo energetico (TDP)
35 Watt
35.20
Numero di texel elaborati al secondo
39.01
352.0 gflops
Operazioni in virgola mobile
1,248 gflops
128
Convertitori / core CUDA
512
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1219 MHz
754 million
Numero di transistor
2,200 million
75 Watt
Potenza termica di progetto
35 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100.

MXM-HE
Interfaccia
PCIe 3.0 x8
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None
large
Laptop size
large

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100 può essere vista in questa sezione.

GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Capacità del bus di memoria
128 Bit
800 MHz
Frequenza di memoria
6000 MHz
51.2 GB/s
Larghezza di banda della memoria
48 GB/s
-
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Tecnologia

La differenza tra NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100 è la funzionalità aggiuntiva.

+
CUDA
Nessun dato
Nessun dato
FreeSync
+
Nessun dato
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+
+
PowerMizer 8.0
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
1.2.131
Nessun dato
Shader Model
6.4
Nessun dato
OpenCL
2.0

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA Quadro FX 3700M e AMD Radeon PRO WX 2100 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA Quadro FX 3700M o AMD Radeon PRO WX 2100 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 3700M

Più economico ($163 (0.2x MSRP) vs $343 (2.3x MSRP))

Grande larghezza di banda della memoria (51.2 GB/s vs 48 GB/s)

Vantaggi AMD Radeon PRO WX 2100

4.74% più veloce nei test

Altri trasportatori (512 vs 128)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 65 nm)

Meno consumo di energia (35 Watt vs 75 Watt)

Dimensione massima della RAM (2 GB vs 1 GB)

Quindi, NVIDIA Quadro FX 3700M o AMD Radeon PRO WX 2100?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon PRO WX 2100 .

NVIDIA Quadro FX 3700M verso AMD Radeon PRO WX 2100 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro FX 3700M
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon PRO WX 2100