NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro FX 3700M
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten NVIDIA Quadro FX 3700M und AMD Radeon PRO WX 2100. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

855
Position im leistungsranking
504
0.66
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
13.64
G9x
Architektur
Polaris
G92
Name des Codes
Lexa
Mobile workstation
Typ
Mobile workstation
14 August 2008 (13 years ago)
Datum der Veröffentlichung
21 March 2018 (3 years ago)
$925
Ursprünglicher Preis
$149
$163 (0.2x MSRP)
Aktueller Preis
$343 (2.3x MSRP)
0.13
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
6.49
NB9E-GLM3
GPU-Code-Name
Polaris 12
Mobile workstation
Marktsegment
Mobile workstation

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

128
Förderer
512
550 MHz
Kerntaktfrequenz
Keine daten
Keine daten
Beschleunigung
1219 MHz
754 million
Anzahl der Transistoren
2,200 million
65 nm
Technologischer Prozess
14 nm
75 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
35 Watt
35.20
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
39.01
352.0 gflops
Fließkomma operationen
1,248 gflops
128
Konverter / CUDA Kerne
512
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1219 MHz
754 million
Anzahl der Transistoren
2,200 million
75 Watt
Auslegung der Heizleistung
35 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von NVIDIA Quadro FX 3700M und AMD Radeon PRO WX 2100.

MXM-HE
Schnittstelle
PCIe 3.0 x8
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None
large
Laptop size
large

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften NVIDIA Quadro FX 3700M und AMD Radeon PRO WX 2100 wird in diesem Abschnitt erläutert.

GDDR3
Speicherart
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Speicherbus Kapazität
128 Bit
800 MHz
Speicherfrequenz
6000 MHz
51.2 GB/s
Speicher Bandbreite
48 GB/s
-
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten NVIDIA Quadro FX 3700M und AMD Radeon PRO WX 2100, die Größe und Anzahl der Monitore.

No outputs
Verbindungen zum Display
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Technologie

Der Unterschied zwischen NVIDIA Quadro FX 3700M und AMD Radeon PRO WX 2100 ist die zusätzliche Funktionalität.

+
CUDA
Keine daten
Keine daten
FreeSync
+
Keine daten
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+
+
PowerMizer 8.0
Keine daten

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist NVIDIA Quadro FX 3700M und AMD Radeon PRO WX 2100. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
Keine daten
Vulkan
1.2.131
Keine daten
Shader Model
6.4
Keine daten
OpenCL
2.0

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA Quadro FX 3700M und AMD Radeon PRO WX 2100 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA Quadro FX 3700M oder AMD Radeon PRO WX 2100 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile NVIDIA Quadro FX 3700M

Billiger ($163 (0.2x MSRP) vs $343 (2.3x MSRP))

Große Speicherbandbreite (51.2 GB/s vs 48 GB/s)

Vorteile AMD Radeon PRO WX 2100

4.74% schneller in tests

Mehr Förderer (512 vs 128)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (14 nm vs 65 nm)

Weniger Stromverbrauch (35 Watt vs 75 Watt)

Maximale RAM-Größe (2 GB vs 1 GB)

Also, NVIDIA Quadro FX 3700M oder AMD Radeon PRO WX 2100?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon PRO WX 2100 .

NVIDIA Quadro FX 3700M gegenüber AMD Radeon PRO WX 2100 Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl NVIDIA Quadro FX 3700M
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Radeon PRO WX 2100