AMD Cayman
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Cayman
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten AMD Cayman und AMD Radeon PRO WX 2100. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
504
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
13.64
TeraScale 3
Architektur
Polaris
Cayman
Name des Codes
Lexa
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Datum der Veröffentlichung
21 March 2018 (3 years ago)
Keine daten
Ursprünglicher Preis
$149
$17.44
Aktueller Preis
$343 (2.3x MSRP)
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
6.49
Cayman
GPU-Code-Name
Polaris 12
Desktop
Marktsegment
Mobile workstation

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

1536
Förderer
512
Keine daten
Beschleunigung
1219 MHz
2,640 million
Anzahl der Transistoren
2,200 million
40 nm
Technologischer Prozess
14 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
35 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
39.01
Keine daten
Fließkomma operationen
1,248 gflops
1536
Konverter / CUDA Kerne
512
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1219 MHz
2,640 million
Anzahl der Transistoren
2,200 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
35 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von AMD Cayman und AMD Radeon PRO WX 2100.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x8
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None
Keine daten
Laptop size
large

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften AMD Cayman und AMD Radeon PRO WX 2100 wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
GDDR5
Keine daten
Maximum RAM amount
2 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
128 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
6000 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
48 GB/s
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten AMD Cayman und AMD Radeon PRO WX 2100, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Technologie

Der Unterschied zwischen AMD Cayman und AMD Radeon PRO WX 2100 ist die zusätzliche Funktionalität.

Keine daten
FreeSync
+
Keine daten
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist AMD Cayman und AMD Radeon PRO WX 2100. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
Keine daten
Vulkan
1.2.131
Keine daten
Shader Model
6.4
Keine daten
OpenCL
2.0

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cayman und AMD Radeon PRO WX 2100 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cayman oder AMD Radeon PRO WX 2100 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile AMD Cayman

Billiger ($17.44 vs $343 (2.3x MSRP))

Mehr Förderer (1536 vs 512)

Vorteile AMD Radeon PRO WX 2100

7.21% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (14 nm vs 40 nm)

Also, AMD Cayman oder AMD Radeon PRO WX 2100?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon PRO WX 2100 .

AMD Cayman gegenüber AMD Radeon PRO WX 2100 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cayman
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Radeon PRO WX 2100