Intel HD Graphics 2500
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
Intel HD Graphics 2500
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel HD Graphics 2500 i AMD Radeon PRO WX 2100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

967
Pozycja w rankingu wydajności
504
brak danych
Stosunek jakości do ceny
13.64
Gen. 7 Ivy Bridge
Architektura
Polaris
Ivy Bridge GT1
Nazwa kodowa
Lexa
Laptop
Typ
Mobile workstation
1 April 2012 (9 years ago)
Data wydania
21 March 2018 (3 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$149
$521
Aktualna cena
$343 (2.3x MSRP)
0.01
Stosunek jakości do ceny
6.49
Ivy Bridge GT1
Nazwa kodowa układu GPU
Polaris 12
Laptop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel HD Graphics 2500 a AMD Radeon PRO WX 2100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

48
Przenośniki
512
650 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1150 MHz
Przyspieszenie
1219 MHz
392 million
Liczba tranzystorów
2,200 million
22 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
35 Watt
6.900
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
39.01
13.8 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,248 gflops
6
Konwertery / rdzenie CUDA
512
1150 MHz
Prędkość przyspieszenia
1219 MHz
392 million
Liczba tranzystorów
2,200 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
35 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel HD Graphics 2500 i AMD Radeon PRO WX 2100.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
large
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel HD Graphics 2500 i AMD Radeon PRO WX 2100 można zobaczyć w tej sekcji.

System Shared
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
48 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel HD Graphics 2500 i AMD Radeon PRO WX 2100, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Technologia

Różnica między Intel HD Graphics 2500 a AMD Radeon PRO WX 2100 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
FreeSync
+
brak danych
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel HD Graphics 2500 i AMD Radeon PRO WX 2100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.0
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel HD Graphics 2500 oraz AMD Radeon PRO WX 2100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel HD Graphics 2500 lub AMD Radeon PRO WX 2100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 2500
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 2500
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 2500
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 2500
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 2500
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel HD Graphics 2500

Brak korzyści

Zalety AMD Radeon PRO WX 2100

6.22% szybciej w testach

Taniej ($343 (2.3x MSRP) vs $521)

Więcej przenośników (512 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 22 nm)

Więc, Intel HD Graphics 2500 lub AMD Radeon PRO WX 2100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon PRO WX 2100 .

Intel HD Graphics 2500 w stosunku do AMD Radeon PRO WX 2100 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 1 CpusData Wynik Intel HD Graphics 2500
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon PRO WX 2100